Le cafard Naüm

Procès Shafia : une spécialiste des crimes d'honneur témoigne

2011-12-05T20:53:00.002-05:00

Une spécialiste des crimes d'honneur a témoigné lundi au procès Shafia, au palais de justice de KingstonUne spécialiste des crimes d'honneur a témoigné lundi au procès Shafia, au palais de justice de Kingston. Shahrzad Mojab, professeure à l'Université de Toronto et auteure du livre Violence au nom de l'honneur, a expliqué à la cour que l'honneur vaut plus que la vie dans certaines cultures.

Elle a raconté que dans ces cultures, comme au Moyen-Orient, la notion d'honneur familiale est liée à la sexualité des femmes et à la capacité de la contrôler. Shahrzad Mojab Shahrzad Mojab, spécialiste des crimes d'honneur

Mme Mojab a ajouté que si l'honneur de la famille est menacé, il est vu comme acceptable, voire prévisible, qu'un membre de la famille de sexe masculin tue une parente. Par exemple, elle a expliqué que si une fille ne respectait pas l'autorité de son père en s'habillant trop légèrement ou en fréquentant quelqu'un sans son accord, cela pouvait constituer un motif suffisant pour la tuer.

« La façon dont les jeunes femmes se comportent avec leur corps représente leur degré de liberté dans la société. Et si ce n'est pas dans les limites du contrôle du père, ça signifie que l'honneur de la famille est violé », a ajouté Mme Mojab, après son témoignage.

Le témoignage de Shahrzad Mojab constituait la fin de la présentation de la preuve de la Couronne. Le procès reprendra jeudi matin avec les premiers témoins de la défense.

La Couronne prétend que Rona Amir, 50 ans, et trois filles de Mohamed Shafia, Zainab, 19 ans, Sahar, 17 ans, et Geeti, 13 ans, ont été tuées pour laver l'honneur de la famille en raison de leur occidentalisation accélérée.

Les quatre femmes ont été retrouvées mortes le 30 juin 2009 dans la Nissan Sentra de la famille, dans les eaux du canal Rideau, à Kingston.

Mohammad Shafia, sa seconde épouse Tooba Yahya et leur fils Hamed Mohammad Shafia font face à quatre accusations de meurtre prémédité dans cette affaire. Mme Yahya est la mère biologique des trois adolescentes tuées avec Mme Amir, qui est la première femme de son mari.

Au cours des six premières semaines du procès, la Couronne a présenté une preuve circonstancielle. Elle n'a pas été en mesure de déterminer avec certitude qui a tué les quatre femmes. Tooba Yahya et Hamed ont notamment admis qu'ils étaient présents sur les lieux du drame.

La Couronne compte sur le témoignage de Mme Mojab pour établir le mobile du présumé crime.

Depuis le début du procès, les jurés ont entendu plusieurs témoins raconter la vie difficile que menaient Rona Amir et les trois adolescentes au foyer familial. Ils ont raconté que les quatre femmes étaient étroitement surveillées, et que Mohamad Shafia était furieux que ses filles fréquentent des garçons qui lui déplaisaient.

Temps troubles

2011-10-05T18:37:00.000-04:00

Devant la télévision d’État au Caire, des femmes chrétiennes et musulmanes ont protesté contre les violences religieuses. (Photo AFP)

Cela a été écrit par une femme née en Égypte en tant que musulmane.

« Dans la foi musulmane, un homme musulman peut épouser une enfant aussi jeune que 7 ans et consommer ce mariage à 9 ans.

- On donne la dot à la famille en échange de la femme (qui devient son esclave) pour l'achat de son intimité et il peut l'utiliser comme un jouet.

- Pour prouver un viol, la femme doit avoir quatre témoins masculins. Souvent après qu'une femme a été violée, la famille a le droit de l'exécuter (une mise à mort d'honneur) pour rétablir l'honneur de la famille.

- Les maris peuvent battre leurs femmes à volonté et l'homme n’a pas à dire pourquoi il les a battues.

- On permet au mari d'avoir 4 femmes et une femme provisoire pendant une heure (la prostituée) à sa discrétion.

- La loi musulmane (la Sharjah) contrôle le privé aussi bien que la vie publique de la femme.

- Dans le monde Occidental, les hommes musulmans commencent à exiger de la Loi Shariah le non-divorce de la femme et le contrôle complet d'elle.

C'est étonnant et alarmant combien de nos sœurs et filles dans des universités américaines et canadiennes épousent maintenant des hommes musulmans et se soumettent elles et leurs enfants à la loi Shariah ne soupçonnant pas ce qui se passe vraiment.

Déchirure de l’occident en deux. L'auteur et conférencière Nonie Darwish dit que le but des Islamistes radicaux est d'imposer la loi Shariah au monde, scindant la loi Occidentale et la liberté en deux.

Nonie Darwish a récemment écrit (conçu) le livre Cruel and Usual Punishment: The Terrifying Global Implications of Islamic Law.

Darwish est née au Caire et a passé son enfance en Égypte et Gaza avant l'immigration aux États-Unis en 1978, quand elle avait huit ans.

Son père est mort en menant des attaques secrètes sur Israël. Il était un officier militaire égyptien de haut rang placé avec sa famille à Gaza. Quand il est mort, on l'a considéré comme un martyr pour le jihad. Son statut posthume a gagné Nonie et sa famille à une position élevée dans la société musulmane.

Mais Darwish a développé un esprit sceptique dès son jeune âge.

- Elle a mis en doute sa propre culture musulmane et son éducation.

- Elle s’est convertie au christianisme après l'audition d'un pasteur chrétien à la télévision.

Dans son dernier livre, Darwish nous met en garde contre la loi Shariah et comment elle est manifestée dans les pays Islamiques.

Pour l’Occident, elle dit que des Islamistes radicaux travaillent pour imposer la Shariah au monde.

Si cela arrive, la civilisation occidentale sera détruite.

- Les habitants de l'ouest supposent généralement que toutes les religions encouragent un respect pour la dignité de chaque individu.

- La loi islamique (la Shariah) enseigne que les non-musulmans devraient être subjugués ou tués dans ce monde.

- La paix et la prospérité pour leurs enfants ne sont pas aussi importantes que le fait que la loi Islamique doit régner partout dans le Moyen-Orient et finalement dans le monde.

Tandis que les habitants de l’Occident ont tendance à penser que toutes les religions encouragent une certaine forme de règle d'or, la Shariah enseigne deux systèmes d'éthique : un pour les Musulmans et un autre pour les non-musulmans.

Construite sur les pratiques tribales du septième siècle, la Shariah encourage le côté de l’humanité qui veut prendre et subjuguer les autres.

Tandis que les habitants de l'Ouest ont tendance à penser à une forme de religion développant une compréhension personnelle de leur relation avec Dieu, la Shariah préconise d'exécuter les gens qui les critiquent.

Il est dur d'imaginer cela de nos jours, des savants islamiques reconnaissent que ceux qui critiquent l'Islam devraient être exécutés.

Tristement, tandis que la conversation d'une réforme islamique est commune et même assumée par plusieurs à l'Ouest, on fait taire de tels murmures dans le Moyen-Orient par l'intimidation.

Tandis que les habitants de l’Occident s’habituent à une augmentation de la tolérance religieuse avec le temps, Darwish explique comment des pétro-dollars sont utilisés pour cultiver une forme extrêmement intolérante de l'Islam politique en Égypte et ailleurs. »

Dans vingt ans, il y aura assez d'électeurs Musulmans aux États-Unis et au Canada pour élire le Président ou le Premier ministre par eux ! Le repos assuré, ils feront ainsi... Vous pouvez regarder comment ils ont pris plusieurs villes aux USA et au Canada, Dearborn au Michigan, Brampton en Ontario et il y en a d'autres...

Je pense que chacun aux États-Unis au Canada et en Europe doit lire ceci, mais avec l'ACLU (l'Union pour la défense des libertés civiles), il n'y a aucune chance que ce soit largement rendu public, à moins que chacun d'entre nous ne le fasse suivre.

· C’est trop mauvais que plusieurs soient désillusionnés de la vie et du christianisme pour accepter des Musulmans comme paisibles. Certains peut-être pas, mais ils ont une armée qui est encline à se débarrasser d'eux au nom du sang et de l'Islam.

TaTandis que les États-Unis, le Canada et l’Europe se débarrassent du christianisme de tous les sites publics et effacent Dieu des vies de leurs enfants, les Musulmans planifient un grand jihad sur les États-Unis le Canada et la France.

Mariage musulman massif

2011-04-05T11:29:00.008-04:00

Chapitre 1

Résumé de cette longue et triste histoire ... 450 fiancés se marient avec des petites filles âgées de moins de dix ans. Mahomet s'est marié avec une petite fille de six ans.

Mais l'Islam a évolué depuis 1 500 ans. Dans la terre de Hamas, en 2009, les fiancées ont presque sept ans. Un évènement de gala s'est déroulé à Gaza : le Hamas a sponsorisé un mariage massif de quatre cent cinquante couples. La majorité des fiancés avaient dans les vingt ans; la majorité des fiancées avaient moins de dix ans.

Des dignitaires musulmans, en incluant Mahmud Zahar, un leader de Hamas, étaient présents pour féliciter les couples qui ont participé à la célébration, soigneusement montée. "Nous disons au monde et aux États-Unis qu'ils ne peuvent pas nous refuser le bonheur ", a dit Zahar aux fiancés, lesquels étaient habillés dans des vêtements noirs tous identiques, qui provenaient du camp de réfugiés proche de Jabalia.

Chaque fiancé a reçu de Hamas un cadeau de 500 dollars. Les pré-pubères petites filles, habillées de blanc et ornées de criards maquillages, ont reçu des bouquets de mariées.

***

Chapitre 2

"Nous présentons ce mariage comme un cadeau à notre peuple qui est resté ferme faisant face à loccupation et à la guerre", a dit dans son discours l'homme fort de Hamas, Ibrahim Salaf.

Les photos du mariage racontent le reste de la sordide histoire. Le Centre International de la Recherche sur les Femmes estime que, actuellement, il y a 51 millions de petites filles nouvellement mariées qui vivent sur la planète terre et presque toutes dans des pays musulmans.

29% de ces petites filles nouvellement mariées sont régulièrement frappées et trompées par leurs époux en Égypte; 26% subissent un abus similaire en Jordanie.

***

Chapitre 3

Chaque année, comme confirmé par l'UNICEF, trois millions de petites filles musulmanes font l'objet d'une mutilation génitale. Cette pratique n’est pas illégale dans beaucoup d'endroits et aux États-Unis.

La pratique islamique de la pédophilie provient du prophète Mahomet, qui a accumulé onze épouses et beaucoup de concubines. Après la mort de sa première épouse Khadijah, en 619, il a organisé les visites aux maisons de ses femmes suivant leurs cycles menstruels. Sa capacité pour l'activité sexuelle semblait ne pas avoir de frontières.

Sahih Bukhari, un des plus éminents textes islamiques, dit : "Le Prophète avait l'habitude de visiter ses épouses de manière cyclique, durant le jour et la nuit, et elles étaient onze. J'ai demandé à Anas : " Le Prophète avait-il la force pour cela ? "Anas a répondu, " Nous avions l'habitude de dire que le Prophète avait la résistance sexuelle de trente hommes ".

***

Chapitre 4

Au milieu de ces délices, le Prophète possédait une étable de concubines, en incluant Reihana, sa 'Juive' captive. Ses épouses et maîtresses étaient obligées, par la loi musulmane, de satisfaire ses besoins sexuels à n'importe quel moment du jour ou de la nuit, et le Prophète se réservait le droit de profiter d'elles "du sommet de la tête à la plante des pieds".

Ceci ne semblait pas être terrible pour les étudiants du Rapport Kinsley, avec l'exception du cas d'Aisha, l'épouse favorite de Mahomet. Aisha était la fille d'Abu Bakr, le meilleur ami du Prophète et son plus fidèle adepte. Dès que Mahomet a posé ses yeux sur Aisha, il a commencé à fantasmer pour avoir un rapport sexuel avec elle.

Il y avait un problème avec ce fantasme; Aisha à cette époque, était une petite fille de quatre ou cinq ans, tandis que Mahomet était un homme d'âge moyen, la cinquantaine.

***

Chapitre 5

Malgré ça, le Prophète n'a pas perdu de temps pour réaliser son fantasme. Quand Aisha eut ses six ans, Mahomet demande à Abu Bakr la main de sa fille en mariage.

Abu Bakr a pensé que cette union serait impropre - non parce qu'Aisha était simplement une petite fille, mais plutôt parce qu'il se considérait comme frère de Mahomet.

Le Prophète a rapidement écarté cette objection en disant que l'union était parfaitement correcte aux yeux d'Allah. Abu Bakr a consenti. Et Mahomet pris la petite fille comme sa nouvelle épouse. Quand ils furent mariés, Mahomet, dans sa miséricorde, permis qu'Aisha apportât ses jouets, en incluant ses poupées, dans sa nouvelle maison.

Le mariage a été consommé quand Aisha a eu neuf ans et le Prophète cinquante-trois. Les trois ans de la période d'attente n'ont pas découlé de la préoccupation de Mahomet de ne pas abuser d'une petite fille mais, plutôt, du fait qu'Aisha avait contracté une maladie qui avait provoqué la perte de ses cheveux.

***

Chapitre 6

Un homme peut avoir du plaisir sexuel avec une petite fille aussi jeune qu'un bébé. Il ne doit pas la pénétrer; en revanche sodomiser une petite fille, c'est bien.

Si un homme pénètre et abîme une petite fille, alors il devient responsable de sa subsistance toute sa vie. Cependant, cette petite fille ne compte pas comme une de ses quatre épouses permanentes.

L'homme n'aura pas le droit de se marier avec la soeur de la petite fille… C'est mieux pour une petite fille de se marier dans la période plutôt que dans la maison de son père. Un père qui marie sa fille aussi jeune, aura une place permanente dans le ciel.

Multiculturalisme et islam en France

2011-03-07T08:51:00.001-05:00

La réalité

Et les belles paroles

Bref, tout cela éclaire un peu notre lanterne. En clair. nous fait réfléchir.

Saint-maire-Tremblay, priez pour nous

2011-02-19T10:37:00.004-05:00

Je ne dis pas que le maire de Saguenay, Jean Tremblay, a tout à fait tort d’en appeler de la décision du Tribunal des droits de la personne qui impose la fin de la prière au conseil municipal de sa ville.

Mais à l’instar de nos intégristes musulmans qui, entre autres pour ne nommer que ces exemples-là, bloquent des rues pour faire leurs prières à Allah, ou bien poussent l’inconvenance à porter le niqab pour aller voter, le maire Tremblay, lui, de son côté, s’entête à imposer la récitation de ses prières à haute voix à tout son conseil. À mon avis, c’est pas le diable mieux. Une minute de silence serait tout aussi bénéfique et respecterait les croyances personnelles de chacun et chacune.

Enfin, selon le Petit Larousse, l'intégrisme est l’attitude et la disposition d'esprit de certains croyants, catholiques, juifs, musulmans, etc, qui, au nom d'un respect intransigeant de la tradition, se refusent à toute évolution.

Le kirpan: partout au Canada, selon Ignatieff

2011-01-21T09:26:00.031-05:00

(Sauf dans les airs ...!), le kirpan a partout sa place au Canada, a décrété Michael Ignatieff, cette semaine. Et bien sûr jusqu'à nouvel ordre, le Québec fait toujours partie du Canada. Point à la ligne.

Il y a belle lurette que la plupart des QuébécoisEs ont compris que certains intégristes de toute allégeance ne font que tester notre tolérance, (cela ressemble presque parfois à de la provocation) à savoir si on les laissera nous imposer leurs valeurs, si symboliques soient-elles, à l’encontre de nos lois. En termes B&T, on appelera ça des accomodements raisonnables. N’est-ce-pas ce que ces quatre sikhs ont cherché à faire ces derniers jours à Québec, en refusant de retirer leurs kirpans avant de pénétrer à l’Assemblée nationale?

«Je me suis demandé cette semaine ce qui se serait passé si quatre sikhs s'étaient présentés à l'Assemblée nationale française avec un poignard en bandoulière comme cela vient de se produire à Québec. Parions que les choses se seraient déroulées le plus simplement du monde. D'abord, connaissant les règles de sécurité en vigueur dans leur pays d'adoption, ces quatre représentants de la World Sikh Organization s'y seraient pliés sans rechigner. » écrivait ce matin, Christian Rioux, journaliste en poste à Paris, pour Le Devoir.

Alors pourquoi est-ce si différent au Canada? Nos quatre sikhs n’ont-ils pas pénétré dans l’auguste enceinte des Communes à Ottawa sans faire de vagues ... ? Multiculturalisme et électoralisme obligent! Et force est d'admettre que l'un ne va plus sans l'autre.

***

Showtime on Madison Avenue

J'ai reçu ces photos-là, cette semaine. Et on me demandait de passer le message. Ce que je fais présentement. On me traitra de raciste sans doute, mais comme ce ne sera pas la première fois, j'ai appris à assumer.

Une scène semblable à celle-ci s'est passée en 2009, en France

Mais là, ça se passe à New York City, sur Madison avenue!
Nos dirigeants sont-ils mollasses, sourds et aveugles ... ?
Ça fait réfléchir et ça fait peur en même temps.

Prenez le temps de lire et de regarder les photos.

Où sont les autorités?
Pouvons-nous imaginer des catholiques ou chrétiens faisant la même chose impunément ?
Que nous réserve l'avenir dans une perspective de « communautarisme » bonasse ?
Interruption du trafic ? Où sont les policiers ?

On se demande ce qui se passerait si les chrétiens bloquaient les rues de New York tous les dimanches, pour une heure ou deux ?

Une nation chrétienne ne peut pas mettre en place une scène de Noël de l'enfant Jésus dans un lieu public, mais les musulmans peuvent arrêter la circulation normale un vendredi après-midi en adoration dans les rues. Cherchez l'erreur! Quelque chose se passe en Amérique qui n'est pas sans rappeler ce qui se passe depuis un bon moment en Europe.

Le politiquement correct nous rend vulnérables.

On se répète. Cette scène se situe à New York City sur Madison avenue, non en France (quoi que là aussi, ça s'est passé) ou au Moyen-Orient, Yémen ou Kenya.

Y a-t-il un message ici ? Bien entendu, ils revendiquent l'Amérique pour Allah. Si l'on ne se réveille pas rapidement, le "politiquement correct" nous mettra à la porte de notre propre pays!

«Afin que le message s'épanouisse, tout ce qui est nécessaire est que les gens de bien ne fassent rien.»

Voilà un mal qui se répand de plus en plus dans nos pays occidentaux. J'ignore qui a dit ça, mais nos multiculturalistes devraient comprendre que lorsqu'un musulman (intégriste) met les pieds sur un territoire, c'est pour se l'approprier. Le conquérir.

Le voile: objet no. 1 de l'année 2010

2010-12-28T09:53:00.006-05:00

Qui l'eût cru? Le niqab vient d'être choisi par Le Devoir comme étant l'objet no. 1 de l'année 2010.

«Le monde entier se déchire pour ce carré de tissu. Symbole de pudeur et de sobriété, le niqab, ce voile souvent en coton noir qui laisse une fente pour les yeux, ne cesse pourtant d'attirer les regards.»

En tout cas, le moins qu'on puisse dire, voilà un objet qui ne laisse personne indifférent. En Occident, le niqab ne fait que dévoiler un malaise grandissant: il est déjà interdit en Belgique et la France a déposé un projet de loi en ce sens.

Ici, en Amérique du Nord, le voile est encore loin de prendre le bord ... Au Québec, ça viendra qu'on finisse par interdire le voile intégral — niqab et burqa — dans les services publics. Mais ... on y met du temps.

Par contre, en Ontario la Cour d'appel de cette province tranchait tout récemment que, sauf exception, une femme a le droit de porter le niqab lorsqu'elle témoigne devant le tribunal.

Encore là, Le choix du Président qui prévaut.

Pour ne pas la perdre

2010-11-03T08:22:00.002-04:00

En faisant du nettoyage dans Mes Images,

j'ai trouvé cette caricature.

Pour ne pas la perdre,

j'ai décidé de la ranger dans mon capharnaüm.

Bullshitt

2010-09-22T07:54:00.008-04:00

Avant-hier, je suis tombée des nues et en plus, la berlue m'est tombée dessus. Caro, une amie à nous, m’a racontée qu’elle avait une ex-collègue de travail (une Québécoise) qui vivait avec un musulman depuis six ans. Tout allait pas si pire dans le couple jusqu’à dernièrement. Son conjoint lui a sommé de porter le voile et lui donnait jusqu’au mois de décembre pour s’y soumettre. Sinon ...

Au Québec, en tout cas, me semblait que les femmes musulmanes ou mariées à des musulmans étaient libres de porter le voile, le niqab, la burqa, alouette. Ah!

À suivre.

Reconnue coupable en Iran

2010-09-09T18:08:00.006-04:00

«Le meurtre, l'adultère, le viol, (l’homosexualité), le vol à main armée, le trafic de drogue et l'apostasie constituent des crimes relevant de la peine capitale en Iran, un pays qui applique la charia (loi islamique) depuis la révolution de 1979.»

Ce qui est barbare dans cette histoire, c’est que la peine capitale en Iran pour le genre de crime dont serait accusée Sakineh Mohammadi Ashtiani, une femme reconnue coupable d'adultère, la lapidation l’attend au bout de ses peines.

Or, les autorités reconnaissent que la lapidation est peut-être un peu trop barbare pour les coeurs sensibles des Occidentaux qui frissonnent rien qu’à l’idée d’y penser, alors on optera peut-être pour une peine plus modérée (et acceptable) : la pendaison.

C’est moi qui ai rajouté «l’homosexualité» à la liste des crimes citée au début de ce commentaire. Ce qui m’a coupé le souffle, c’est que l’apostasie est aussi considérée comme un crime.

Ce qui signifie que si j’étais Iranienne, je risquerais ou soit d'être lapidée ou soit d'être pendue, c’est selon. Mais deux fois plutôt qu’une cependant.

La peine capitale en Iran

Si l'indifférence se maintient

2010-08-14T11:18:00.023-04:00

«La classe politique semble avoir chancelé,

et les Canadiens doivent voir à leur propre sauvetage.»

David Harris, Ottawa Citizen, le 11 août 2010

On l’a bien vu, parfois cela prend un choc pour provoquer des changements en hauts lieux. C’est ce qui s’est produit avec la petite vidéo plutôt floue sur YouTube pour réveiller le gouvernement au fait que des personnes au visage voilé semblaient embarquer à bord d'avions, sans que soient effectués les contrôles de sécurité appropriés. Ce qui a obligé le gouvernement conservateur de Stephen Harper, à Ottawa, à muter ailleurs son ministre des transports, John Baird.

Mais qu’ont donc tous ces fédéralistes, tous partis confondus (même le Bloc parfois ...!!!), à ne pas voir plus loin que le bout de leur nez en faisant preuve de condescendance insupportable à l’égard de certaines entités musulmanes?

On pense ici par exemple, à la grande Montréalaise, Phyllis Lambert, et du fédéraliste trudeauiste, Serge Joyal, qui, il n’y a pas si longtemps, ont défendu les Frères Musulmans, une mouvance presque exclusivement dominée par l’idéologie fasciste, qui cherchaient à s’approprier le couvent des Soeurs grises, bijou du patrimoine québécois à Montréal, afin d’y construire une mosquée.

Bien sûr, on ne peut pas toujours tout comprendre ce qui se cache derrière chaque événement ou incident de ce type-là, mais si un passager anonyme n’avait pas pris cette vidéo et ne l’avait pas diffusé sur YouTube, on n’aurait jamais su avec quel détachement, pour ne pas dire désintéressement, on considérait la sécurité dans les aéroports canadiens. Sécurité, dites-vous? N’est-ce pourtant pas le thème principal du programme conservateur, à Ottawa?

On ne peut pas s’intéresser à tout. Encore moins à ce qui fait seulement notre affaire. Mais si on laisse faire dans l'indifférence et, si dans la désinformation la plus totale on refuse de voir les choses en face, il est de plus en plus évident que le pays s’aventure sur une voie dangereuse.

Que ce soit pour faire le plein de votes à des élections prochaines pour nos politiciens et politicailleurs, ou encore faire le plein des poches de particuliers, fonctionnaires, bureaucrates, corporations ou associations, on risque de perdre de vue nos valeurs de liberté et de démocratie à tout jamais.

«Bêtas Canadiens, va!»

Si la tendance se maintient

2010-08-04T09:35:00.007-04:00

Le 30 juillet dernier, on apprenait qu'accusée d'avoir tenté de tuer sa fille de 19 ans, Johra Kaleki, une mère afghane résidant à Dorval, devra rester derrière les barreaux en attendant son procès. On présumerait dans ce cas un autre crime d'honneur.

Si la tendance se maintient, le Canada en aura plein les bras avec les crimes d’honneur. Peu importe la couleur des gouvernements fédéralistes, il en coûtera cher aux Canadiens pour diluer l’ethnie québécoise en voulant la noyer à tout prix dans leur melting pot canadian.

«Les sociétés patriarcales ont toujours cherché à contrôler la sexualité des femmes. C’est la condition pour éviter l’introduction de bâtards dans la lignée paternelle. - Selon la charia, une famille peut pardonner à celui qui a assassiné un membre de sa famille. Ainsi, lorsque la famille elle-même assassine un de ses membres, elle se trouve dans une situation d’impunité. Non seulement cela démontre une faille terrible de la charia comme corpus juridique, mais cela permet d’établir tout un système social centré sur la dictature de la famille.» Esta Natelli - Point de Bascule, Juin 2007

Au moment où l’on se parle, 5000 femmes et filles sont assassinées chaque année dans le monde sous toutes sortes de prétextes : accusées, sans preuve ni défense, d'avoir eu un comportement déshonorant la famille, elles disparaissent.

Le Canada, comme avant lui d'autres pays occidentaux, n'est pas épargné par ce phénomène qui n'ira pas s'atténuant, surtout si la société l'ignore.

D'honneur ou d'horreur

2010-08-04T09:32:00.000-04:00

... un crime est un crime

La jeune Aqsa Parvez, une Ontarienne d'origine pakistanaise assassinée par son père et son frère en décembre 2007, serait la douzième victime d'un crime d'honneur commis au Canada depuis 2002. Les deux auteurs de ce crime ont été condamnés cette semaine à la prison à vie.

Dans toutes les sociétés, tous les prétextes sont bons pour tuer les femmes : la vengeance, la jalousie, la cupidité, la misogynie, la folie, etc. Mais le meurtre de femmes musulmanes revêt un caractère tout à fait particulier, en ce sens qu’il exploite une confrontation de valeurs culturelles et religieuses avec les lois de nos pays occidentaux.

Et à ce niveau-là, le crime d’honneur et d'horreur (l’excision), entre autres, font partie de ces comportements que le multiculturalisme canadien ne peut tolérer. Le ministre de l'Immigration Jason Kenney l'a d'ailleurs clairement souligné en affirmant que «le multiculturalisme ne doit pas servir d'excuse, ou de justification morale ou légale pour des pratiques aussi barbares. Le multiculturalisme n'équivaut pas au relativisme culturel * ».

D'autres causes sont pendantes. À Montréal, trois membres d'une même famille attendent leur procès pour avoir apparemment éliminé quatre femmes, également de leur famille. Le crime avait eu lieu à Kingston. Et tout dernièrement, une femme de Dorval qui aurait agressé sa fille à l'arme blanche dimanche dernier est soupçonnée d’avoir perpétré un crime d’honneur.

Devant ces événements aussi tristes que tragiques, on se doit comme société d'accueil d'être vigilants, et ne pas fermer les yeux sur des situations qu'on serait tenté de laisser faire, sous prétexte que ce ne sont que de simples drames familiaux ...

Deux liens sur le sujet:

Dans Le Cafard Naüm - 11 décembre 2007

Dans Le Cafard Naüm - 14 décembre 2007

* Relativisme culturel: La définition la plus simple que j'ai trouvée - en anthropologie, le relativisme culturel, c'est le fait de reconnaître que l'on ne peut pas juger une pratique culturelle en utilisant des critères issus d'une autre culture.

Rumeur

2010-06-30T10:10:00.019-04:00

Dernière mise à jour: 5 juillet 2010

Ces derniers jours, une rumeur a couru à savoir que Monseigneur Ouellet s'en allait à Rome pour y être nommé pape ... Farfelue, fausse ou vraie, quelle différence? Sauf que ce matin, un titre éditorial m'a accrochée.

«Le pape a-t-il droit à l'immunité diplomatique dont il s'enveloppe pour éviter toute apparition au tribunal? La Cour suprême des États-Unis laisse entendre que des procès incriminant le Saint-Siège sont possibles. Il s'agit d'un pas important vers la reconnaissance de la responsabilité du Vatican dans les scabreuses affaires de prêtres pédophiles. » écrivait Marie-Andrée Chouinard, dans Le Devoir.

Et la rumeur? Eh bien, selon Jean-Claude Leclerc, dans Le Devoir, «plusieurs médias voient déjà dans le nouveau préfet un successeur de Benoît XVI, dont il partage les idées et les convictions. Ce théologien sulpicien qui parle une demi-douzaine de langues connaît, en plus, les arcanes du Vatican. Il se défend de songer à devenir pape. Mais d’aucuns racontent qu’en choisissant les prochains évêques, il va aussi choisir de futurs cardinaux, ceux-là mêmes qui éliront le prochain chef de l’Église catholique.» Comme bien d'autres le pensent, Mgr Ouellet, nommé préfet de la Congrégation pour les évêques à Rome, sera donc dans son élément auprès de ses pairs, déconnecté de la réalité à fourbir les armes qui le mèneront à la papauté. Le pape en cour? Serait-il celui à qui incomberait éventuellement la lourde tâche de défendre le Vatican pour les affaires de pédophilie, aux États-Unis?

Ma question n'a pas l'intention de tuer personne, mais je crois qu'elle mérite toutefois une petite attention.

En terminant, j'aimerais citer ce commentaire d'un croyant catholique déçu: «L'auditoire de Marc Ouellet ne se trouvait pas ici, mais à Rome. Selon moi, Mgr Marc Ouellet ne s'adressait pas aux catholiques croyants du Canada, mais aux personnes susceptibles de le faire revenir à Rome dans un poste convoité et de prestige. Ses propos n'étaient pas ceux d'un pasteur rempli de compassion pour le sort des fidèles l'écoutant, mais d'une personne soucieuse de plaire au Vatican. D'une certaine façon, il me semble s'être servi de nous, catholiques croyants. »

Exit le niqab

2010-03-04T07:53:00.029-05:00

Il est à peu près temps!

Que le gouvernement de Jean Charest lâche un peu son volant et se serve de ses deux mains pour enfin clarifier les pratiques en matières du port des signes religieux, voilà une bonne nouvelle.

Trop accommodant, le gouvernement Charest? En tout cas, 75 % des répondants québécois à un sondage récent l'ont prétendu comme tel relativement aux demandes d'accommodements liés à des motifs religieux. Et cela n'a même pas suffi à le faire réagir! Mais aura-t-il fallu qu’ «un cas très médiatisé» vienne enfin secouer l’indolence de deux de ses ministres (sensées être) responsables en la matière, Nathalie Normandeau et Yolande James.

Et ce cas-là fut celui de Naïma, une Égyptienne qui a été expulsée d'un cours de francisation donné par les enseignants du ministère de l'Immigration et des Communautés culturelles (MICC) au cégep Saint-Laurent parce qu'elle refusait de se départir de son voile intégral.

Cette controverse vient appuyer une autre fois, la nécessité pour le Québec de se doter d’une Charte de la laïcité en dépit de la Charte canadienne des droits et libertés.

Je suis d’accord avec la députée de Rosemont et porte-parole de l'opposition officielle en matière d'immigration, Louise Beaudoin qui, dans le cas du voile intégral, déclare: «c'est tellement gros, tellement en dehors du sens commun, que même le gouvernement en convient».

Pour la députée, c'est une «toute petite minorité qui teste le système», «une fraction minime qui prétend, au nom de sa liberté religieuse, piétiner d'autres libertés comme l'égalité hommes-femmes».

Reste à savoir jusqu'à quelle hauteur, le gouvernement actuel osera lever le voile sur cette troublante question. En terminant, je vous invite à relire, à droite de cette page, ce qu'On a dit ... Pour vous dire que ça fait longtemps qu'on en parle.

L'entrevue d'Anne-Marie Dussault avec Naïma (et les réactions des deux invités qui suivent)

Des droits à sens unique

2009-12-21T14:26:00.005-05:00

Un banal incident rapporté par Le Devoir, la semaine dernière. (Et qui m’en a aussitôt rappelé un autre qui a brusquement surgi de ma mémoire. Je vous en reparlerai plus loin.)

Mais d’abord, l’incident. Au nom du principe de la neutralité religieuse de l'État, un simple citoyen de Longueuil, Michel Robichaud, a refusé de se faire servir par une employée voilée de la Régie d'assurance maladie du Québec (RAMQ).

On lui a alors ordonné de retourner faire la queue pour obtenir les services d'un autre préposé, ce qu'il a jugé inadmissible. Il s'est adressé au Commissaire aux plaintes de la RAMQ puis à la Commission des droits de la personne et des droits de la jeunesse (CDPDJ), deux instances qui l'ont débouté.

L’affaire fait du bruit. Comme toutes les affaires d’accommodements. C’est à peine concevable que les immigrants peuvent se faire servir rapidement suivant leurs volontés (religieuses, culturelles, etc) partout dans l’administration québécoise, mais, à l’inverse, un Québécois laïque qui ose se prévaloir du même droit, se fasse virer carrément.

Amer souvenir

Ah oui, cet incident qui a rebondi dans ma mémoire ... ! C’était juste avant le referendum de 1995. Vous rappelez-vous que les Canadiens venaient d’aussi loin que du fin bout du Canada pour nous manifester leur amour sans bornes ...? Et cela, grâce à la mansuétude de la compagnie Air Canada qui leur offrait l’aller-retour Vancouver-Montréal, pour la modique somme de cent dollars.

J’avais téléphoné, à l’époque, à Air Canada, pour m’enquérir à savoir si je pouvais profiter du même tarif, mais pour le sens inverse Montréal-Vancouver. Devinez la réponse qu’on m’a donnée!

Quand donc les Québécois feront-ils le U Turn nécessaire afin de cesser d’être des citoyens de seconde zone?

Joyeux Noël!

La fondue suisse sentirait-elle le brûlé ... ?

2009-12-10T16:51:00.022-05:00

Les Suisses en ont surpris beaucoup en votant par référendum l’interdiction des minarets dans leur pays.

Si les minarets étaient des phares, ils éclaireraient dans la nuit, mais ... les minarets ne sont pas des phares ni d’innocentes tours qui servent à décorer les mosquées musulmanes, comme on l’a écrit dans le Journal de Montréal, au lendemain de ce vote dérangeant. Non, les minarets représentent un symbole politico-religieux et signifient la domination par l’islam du territoire là où partout ils sont érigés.

Et autre information importante selon le même journal, il semblerait que des minarets, il y en aurait plusieurs au Québec. Ah! bon. Ça, on l’ignorait, ou bien, on l’avait oublié.

Aussi certains ont crié : «Honte à la Suisse!» De Pierre Foglia, «le meilleur chroniqueur au Québec», et combien d’autres élites progressistes souvent animés (inconsciemment) par la multiculturalite, ont fait part de leur point de vue dans divers médias québécois depuis ces événements.

En tout cas, ce vote dérange de telle façon que de plus en plus de gens se sont mis à soulever les pierres (tombales dans certains cas) de leur identité nationale. À des années-lumière de différence, deux personnages ont retenu mon attention. Différence, oui, mais pas incompatibilité.

En commençant par celui-ci, qui nous a souverainement lâchés au profit du Canada anglais fédéraliste. Mais passons!

Il reste toute de même celui qui a magistralement su trouver le ton modéré à souhait qu’il fallait, pour exprimer aux musulmans qu’il y a une place pour eux dans son pays s’ils en acceptent de «partager son héritage, son histoire, sa civilisation, son art de vivre», bref ses valeurs. Mais en revanche, pour les autres qui refusent ces mêmes valeurs françaises et imposent plutôt les leurs, eh bien ...

En passant, ce qu’il parle bien ce monsieur, mais il faut avoir la patience et le temps de lire toute sa pensée ... sur deux pages! Selon Nicolas Sarkozy, c’est bien beau de respecter ceux qui arrivent, mais encore faut-il respecter ceux qui accueillent. Dans Le Monde Nicolas Sarkozy

Et celui-là qui croit que plutôt que de demander à la société de se torturer à accommoder les religions il est beaucoup plus simple de demander aux religions d’accommoder leurs fidèles pour qu’ils puissent vivre en société.

Il est intéressant, voire même amusant de lire son code de vie nouvelle version ... allongée. André Drouin

Blocage sur la rue Saulnier

2009-11-23T14:01:00.009-05:00

La scène se passe sur une rue à Puteaux, en France. Cette rue est barrée par des barrières métalliques, la chaussée occupée par des musulmans, priant en plein air sur l’espace public ainsi réquisitionné pour leur religion.

Voici les précisions suivantes rapportées le 2 novembre dernier :

1) Chaque vendredi, la rue Saulnier est barrée, la circulation des véhicules y est interdite, afin que les musulmans puissent prier en plein air, sur une longueur de plus de cent mètres.

2) Des haut-parleurs diffusent la prière, en arabe, à très fort volume, dans toute la rue.

3) La mairie de Puteaux, dirigée depuis avril 2004 par Joëlle Ceccaldi-Raynaud (UMP), ancienne suppléante de Nicolas Sarkozy à l’Assemblée nationale, a donné son autorisation à ce blocage de la rue Saulnier par les musulmans.

4) A l’inverse de ce qui se passe dans le quartier islamisé de Barbès (Paris, 18e arrondissement), où ce sont des responsables de la mosquée Myrha et de la mosquée Polonceau qui, en toute illégalité, barrent les rues du même nom avec des barrières (voire avec des voitures), à Puteaux c’est la police municipale elle-même qui bloque la rue pendant toute la durée de la prière des musulmans.

5) Ainsi, ce sont les autorités locales (mairie, police municipale) qui, à Puteaux, collaborent officiellement, sans se cacher, avec les musulmans bloqueurs de rue, et qui, dans un geste inouï, violant plusieurs lois de la République française, interdisent à tout non-musulman de traverser une rue de cette ville chaque vendredi !

Ainsi, la mairie de Puteaux prend-elle ouvertement parti en faveur des musulmans bloqueurs de rue, au détriment de tous les citoyens non-musulmans de cette ville !Voici des photos du spectacle qui s’offre, chaque vendredi, aux alentours de 13 heures, aux habitants de Puteaux, rue Saulnier.

Toutefois, l’histoire ne dit pas si ces musulmans avaient voté, votaient ou voteront pour les politiciens déjà en place et qui leur permettent de tels privilèges.

Tandis qu'ici, au Québec, le problème de la laïcité taraude encore notre société. Il en a été beaucoup question aux assemblées de Québec solidaire et du Parti québécois du week-end. Pauline Marois veut d’ailleurs présenter un projet de loi à ce sujet cette semaine.

À nous d'agir

2009-10-23T08:40:00.002-04:00

SURRÉALISTE

C’est le seul mot qui me vient en tête quand j’entends des gens comme Julius Grey et Charles Taylor parler d’une interdiction possible du port de la burka et du niqab. Je comprends que le travail des intellectuels est de complexifier des choses simples, mais quand j’entends l’ex-codirecteur de la Commission sur les accommodements raisonnables dire que «si on interdit la burka aujourd’hui, ça va être quoi demain?», les bras m’en tombent.

UNE QUESTION DE VALEURS

A-t-on le droit de se promener nu dans la rue? Non. Pourquoi? Parce que c’est contre nos valeurs. Imposons-nous des limites à la liberté des nudistes quand on les empêche de faire leur épicerie à poil? Oui. C’est le prix à payer pour vivre au Québec.

En Italie, vous pouvez vous promener seins nus sur les plages. Pas ici. Pourquoi? Différents pays, différentes valeurs.

Ma femme s’est déjà fait lancer des roches en Jordanie parce qu’elle portait un short. Qu’a-t-elle fait? Elle est retournée à l’hôtel pour se changer. Pourquoi? Pour respecter les valeurs du pays qu’elle visitait. Différents pays, différentes valeurs.

DÉCONNECTÉS

Combien de fois va-t-il falloir répéter que le voile islamiste n’est pas un symbole religieux, mais un signe POLITIQUE utilisé par des intégristes pour MARQUER leur présence et crier haut et fort leur mépris des femmes et de la modernité?

Combien de Djemila Benhabib, d’Azar Majedi, de Taslima Nasreen, d’Irshad Manji, de Chahdortt Djavann, d’Ayaan Hirsi Ali et de Samia Shariff ça va prendre pour que nos intellectuels «allument» et cessent de faire preuve de naïveté?

Le niqab est interdit dans les universités égyptiennes. Et on le permettrait ici?
En février 2008, le gouvernement turc a soumis un projet permettant le port du voile islamique dans les universités. Plus de 30000 manifestants se sont rassemblés pour protester contre cette idée!

«La Turquie est laïque, elle le restera», scandaient les gens. Et qui avait organisé cette manifestation? Des associations FÉMINISTES. Ici, pendant ce temps, des intellectuels affirment qu’une interdiction de la burka mènera directement au fascisme. Dieu du Ciel…

NOTRE RESPONSABILITÉ

Le gouvernement ne veut pas bouger? Parfait, nous bougerons à sa place! À partir d’aujourd’hui, je refuse systématiquement de me faire servir par une fonctionnaire portant un foulard islamiste sur la tête. C’est mon droit. Je refuse qu’une gardienne portant un foulard islamiste prenne soin de mon enfant au CPE. C’est mon droit. Je refuse d’être soigné par une infirmière portant un foulard islamiste. C’est mon droit.

Le gouvernement ne veut pas défendre les valeurs qui me tiennent à coeur? Je le ferai. J’exige des accommodements. C’est ça, le problème, avec les Québécois. On demande toujours au gouvernement de faire les choses à notre place. De protéger notre langue. De défendre nos valeurs.

Un serveur refuse de nous servir dans notre langue? On ne réagit pas, on dit que l’Office de la langue française va régler le problème. On délègue, on s’en lave les mains.

NON

Comprenez-moi bien. Je ne dis pas qu’il faut persécuter les femmes voilées. Je dis que le voile n’a pas sa place à l’école, dans la fonction publique, à l’hôpital et dans les garderies.

Idem pour les crucifix ostentatoires et les médaillons de Raël. À l’intrusion de la religion dans l’espace public, j’opposerai dorénavant un NON systématique. Un NON poli. Un NON courtois. Un NON gentil. Mais un NON ferme. En accord avec MES valeurs laïques.

La chronique de Richard Martineau

Une bien triste histoire

2009-08-14T12:52:00.013-04:00

Tooba Yahya Mohammad? Elle est l'épouse de Mohammad Shafia, et fait face ainsi que leur fils Hamed à quatre accusations de meurtre prémédité et quatre autres de complot pour meurtre, dans la tragédie de Kingston.

Complice, sans doute, mais qu'elle a été sa contribution dans ce quadruple meurtre?

Un bateau à la dérive

2009-03-13T09:11:00.014-04:00

Comme bien d’autres baptisés, on m'a imposé dès la naissance la religion catholique. Cependant, il y a longtemps que j’ai fait une croix sur cette religion en particulier, et bien sûr, sur toutes les autres.

En faire partie est devenu virtuellement une non-nécessité. J’en ai fait mon deuil sans aucun regret, ni remords. Et, je marche très bien dans le sentier de ma spiritualité personnelle sans avoir à traîner ce boulet à chaque pas que je fais. Qu’il soit de travers ou non ...! Que Dieu me garde!

Ce ne sont pas les affaires scandaleuses mettant en cause les filiales ou agences du Vatican qui manquent. Mis à part les béatifications, les «ex-cathedra» pontificaux occasionnels et les dérapages parfois scabreux de la gent ecclésiastique, ici et là, on ne fait toujours que surfer en rase-mottes à la surface de cette société (secte ...!!!), dite au-dessus de tout soupçon.

L’affaire de ce viol et avortement, au Brésil, ne manque pas de nous interpeller et ne nous laisse surtout pas indifférents. Une jeune fille a été violée par son beau-père. Conséquence du viol, elle attendait des jumeaux. Selon les autorités médicales brésiliennes, la survie de la jeune fille de 9 ans était menacée. Conformément à la loi du Brésil, plutôt restrictive dit-on, une équipe médicale a procédé à une interruption de grossesse. Puis, bang! L’Église brésilienne s’en mêle et va même jusqu’à excommunier la mère de l’enfant et le personnel médical.

Voilà encore une autre affaire qui nous montre l’absence de compassion dans les cœurs plus durs que Pierre, de la plupart des hauts fonctionnaires de cette Église. En commençant par leur chef suprême qui, jusqu'à ce jour, n’a dit mot dans cette affaire. On radotera sans doute ici en disant : «Qui ne dit mot, consent. »

Comme dans chaque crise existentielle de cette Église, et celle-ci me semble plutôt profonde, il est bien possible que cette affaire soit une autre goutte qui fait déborder le vase. On peut donc s’attendre à ce que bien des croyants ou des baptisés dès la naissance quittent une fois de plus en grand nombre, ce bateau à la dérive.

Et Dieu seul sait, si l’apostasie* ne deviendra pas éventuellement la voie à suivre, pour montrer notre indignation et signifier notre désaccord avec des comportements qui sont à des années-lumière du message d’amour et de compassion, de Celui qui est à l’origine de cette Église.

Je vous ramène tout simplement au début de mon propos : «Il y a longtemps que j’ai fait une croix sur cette religion en particulier», ai-je écrit

* L'apostasie est un geste qui exprime le désir de rompre formellement avec une religion.

La polygamie

2009-03-09T13:59:00.016-04:00

La polygamie, vous connaissez? Ce privilège pour certains hommes de jouir du plaisir d’entretenir plusieurs femmes à fois fait peut-être le bonheur des uns, mais pas nécessairement celui des autres.

Considérant le pour et le contre, il reste que l’affaire de la secte polygame de Bountiful, en Colombie-Britannique, qui demande à enchâsser la polygamie dans la loi canadienne, a fait couler beaucoup d’encre par l’intense controverse qu’elle a suscitée depuis quelque temps. Entre autre, un groupe de femmes musulmanes craignant qu’on les y retourne to the go au siècle de l’obscurantisme et du Moyen-Âge intégriste … actuel, s’y opposent.

Mais d’abord, AyaanE Hirsi Ali (1) qui était récemment en mode croisade pour les droits de la femme dans les pays musulmans et qui s'oppose à l'utilisation de la loi islamique, la charia, dans les systèmes de justice des démocraties occidentales.

Et aussi, alors que deux causes concernant la polygamie et le port du niqab ramènent la question devant les tribunaux canadiens, un nouveau livre (2), écrit par Djemila Benhabib, une Québécoise d'origine algérienne, propose de relancer le débat. Celui des groupes (ou sectes) qui revendiquent des passe-droits au nom de leur religion. Bouchard & Taylor n'ont qu'à bien se tenir ...!

***

Maintenant, on se sent rassurés depuis qu’on a appris que les compagnies d’assurances ne voient pas de problème à la polygamie. Le cas échéant, ces nouvelles familles élargies désormais protégées par une loi, au Canada ou ailleurs, nos Standard Life nationales seraient prêtes à faire preuve de $ouple$$e à leur égard. Belle magnanimité!

Quelques questions sur la polygamie

Par contre, la polygamie serait-elle un leurre? Rien que de penser dans quel pétrin démographique planétaire nous plongeraient les Chinois si jamais ils se mettaient dans la tête de devenir polygames, m’épouvante. C’est certes pas pour aider à contrer la surpopulation mondiale.

Enfin, qui l’eut crû? Comme toute médaille a deux côtés, il n’est pas insensé de rêver à l’âge d’or du lesbianisme, ou à tout le moins, celui des amitiés particulières. Les dignes épouses d’un polygame ordinaire seraient appelées par leur devoir conjugal en moyenne seulement une fois par six jours.

Enfin, si j’étais sérieuse, je vous dirais que rien que ça, conférerait à la polygamie d’être un grand pas pour l’humanité.

(1) AyannE Hirsi Ali

(2) Ma vie à contre-Coran

Les enfants, chers otages

2009-01-30T09:59:00.029-05:00

Les événements impliquant l’usage des enfants pour promouvoir ses intérêts ou ses opinions, ne cessent de retenir notre attention. Et de nous interpeler.

On se souviendra des batailles épiques lancées par nos gouvernements contre les grandes chaînes de restaurants spécialisées dans la malbouffe, qui installaient effrontément leurs pénates à proximité des écoles du Québec.

C’est à la suite de cette saga que le Ministère de la santé a pris les choses en main et mis au monde son petit bonhomme bleu, Vasy … qui incitait les enfants à mieux manger et à faire davantage d’activités physiques.

Puis, pas plus tard que la semaine dernière, le géant agroalimentaire Saputo a plaidé coupable en reconnaissant d'avoir fait de la publicité directement aux enfants de moins de 13 ans, au palais de justice de Saint-Jérôme, après avoir fait la distribution de ses petits gâteaux dans 230 CPE, en 2007.

***

La «Soviétique»

Parlant d’imbéciles … Il n’y a pas que sur l’autoroute 440 qu’on croise des imbéciles, comme nous le racontait mon amie SB, hier matin, dans son blogue. En effet, voilà que ce matin, on apprend que le comble de l’absurdité s’est incarné en un animateur de radio poubelle de Québec.

L’animateur de la station CJMF 93,3 FM. a lancé une campagne contre la porte-parole de Québec solidaire, Françoise David, qu’on voit apparaître dans le chapitre consacré au féminisme d'un manuel scolaire du cours Éthique et culture religieuse. (Lire les détails en suivant le lien à la fin.)

Toujours est-il qu’en traitant madame David de «Soviétique», cet animateur, Sylvain Bouchard, incitent les élèves qui utilisent ce manuel en classe à déchirer la page où l'on peut voir sa photo. Il promet d'ailleurs de faire tirer un jeu vidéo Guitar Hero parmi ceux qui enverront ladite page à la station CJMF 93,3 FM. Oui, vous avez bien entendu !

Je ne défendrai pas ici madame David contre ces attaques pour le moins inusitées; elle est bien capable de le faire elle-même. Mais, n'importe qui possède une tête sur les épaules devrait savoir que les enfants d'aujourd'hui, n'ont pas plus besoin qu'on les invite à s'impliquer dans un débat d'adultes de façon aussi irresponsable, surtout en les incitant à détruire le bien public, qu'un «trou dans la tête», comme dirait l'autre.

Aussi, il est plus que justifié de penser aux enfants (et indirectement aux profs) qu’on utilise sans vergogne dans cette affaire afin de promouvoir ses opinions personnelles. Politiques, en plus ! «N'acceptez pas le «brainwashage" socialiste de vos profs syndiqués en faveur d'un parti qui s'appelle Québec solidaire», aurait dit l’animateur apparemment adéquiste, aux enfants de la ville de Québec.

La liberté d’expression a un prix: le devoir de jugement approprié qui doit venir avec. Et, j’espère ne pas être la seule à y voir ici, un débordement sans bon sens.

Bref, une vraie histoire de fou

Histoire à dormir debout

2008-12-22T13:06:00.009-05:00

«Les gouvernements islamiques n'ont jamais été et ne seront jamais établis grâce à des solutions pacifiques. Ils sont établis comme ils l'ont toujours été, par la plume et le fusil, par les mots et les balles, par la langue et les dents.»

En juin dernier, je vous avais déjà fait part de cette information sous le titre «Canular ou réalité ?» dans mon blogue Le Cafard Naüm.

Six mois plus tard, donc, aujourd'hui, l'information refait surface sous diverses formes. D'abord, celle d'un nouveau diaporama et ensuite, sous la forme d'une nouvelle parue dans Le Devoir du 22 décembre 2008.

Histoire à dormir debout (pour endormir le monde ou bien, lui faire peur) ou coup monté par d'obscurs Dick Cheney ou autres maîtres du monde du même acabit ?

En tout cas, voici ce qu'on apprend aujourd'hui:
Un agent dormant près de chez-vous ... ?

Un authentique sapin des Fêtes

2008-12-17T10:22:00.019-05:00

Ce sapin-là, on ne l'avait pas vu venir ... La Commission canadienne des droits de la personne (CCDP) a rejeté une plainte pour propagande haineuse logée par Marc Lebuis, éditeur de Point de bascule, contre un imam salafiste montréalais qui estime que les homosexuels et les juifs sèment le désordre sur la Terre et qui relie l'impudeur des femmes non-musulmanes au viol, au sida, à l'éclatement des familles et à la délinquance

L'ouvrage de l'iman qu'on peut télécharger sur Internet: L'Islam ou l'intégrisme? cible, entre autres, les homosexuels et les lesbiennes. Selon la volonté du prophète, les homosexuels pris dans l'acte de sodomie méritent qu'on leur «coupe la tête», écrit l'imam Al-Hayiti. Au sujet des homosexuels et des lesbiennes, il affirme encore: «Qu'Allah les maudisse et les anéantisse dans cette vie et dans l'autre.» Accusés de semer «le désordre» sur Terre, la plupart des juifs «ne recherchent que les intérêts matériaux et l'argent», écrit par ailleurs l'imam Al-Hayiti.

Les femmes non-musulmanes sont des «mécréantes» qui ont été séduites par «le discours enfantin, naïf et simpliste du féminisme. Inutile de parler des conséquences de cette impudeur; les viols, les maladies vénériennes, le sida, l'herpès, les familles monoparentales, la délinquance, la pauvreté, l'ignorance et tant d'autres», explique l'imam.

Né à Montréal, M. Al-Hayiti prêche essentiellement dans le cyberespace, où il met en ligne ses écrits en français et des fichiers sonores numériques de ses sermons en français et en arabe.

Au lieu de chercher l'erreur, comme c'est souvent le cas, je vous mets au défi de trouver une vérité. Un peu de retenue, toutefois! Essayez de la garder pour vous-même ...!

Nos beaux sapins

2008-12-15T07:26:00.022-05:00

Au Québec, il existe une expression sans pareille pour dire qu’on aime bien ça, au fond, se faire ou se laisser avoir. C’est souvent parce qu’on ne tient pas vraiment à dire ce qu’on pense.

Dès qu’on n’a pas de prise, ou d’emprise (d’aucuns diront : de contrôle), ou tout simplement pas le choix sur la manière de comprendre et de di-gérer les situations qui nous entourent lorsque la question est trop complexe, on ne sait jamais trop quoi … penser. Disons, qu’à ce sujet, on est tellement conciliants avec les autres, qu’il nous arrive souvent de dire: « Ah! J’aime mieux ne pas y penser!» Voilà, la vraie question

Du fait que nous ayons un nouveau gouvernement – majoritaire – bien qu’il aura peut-être les deux pieds attachés par ses multiples intérêts, le premier ministre Jean Charest aura à tout le moins les mains libres comme jamais.

Aurait-on oublié qu'il en profitera certes pour mettre à exécution son idée de faire passer de 45 000 à 55 000 le flot d’immigrants, au Québec, comme il l’a promis, avant les élections? C'est pas qu'on est contre, mais n'oublions pas non plus qu'il n'a pas encore élaboré de plan précis qui, en principe, devrait les aider à s'intégrer à la société québécoise.

En tout cas, pas surprenant qu’on se laisse passer autant de sapins! Et parfois, ils sont tellement gros, qu’il nous faut défoncer des portes pour les faire entrer dans nos esprits obtus ... Le sapin de Noël fait partie de ceux-là.

Malheureux, les bienheureux?

2008-10-14T12:47:00.022-04:00

On entend souvent dire, en tout cas, ici, au Québec, qu’on a les gouvernements qu’on mérite. Si seulement, il n’y avait que ça! Mais non! À part l’incorrigible (et incorruptible), Denise Bombardier, qui n’en finit plus de nous trouver tellement, tellement minables, parce qu’on ose (encore une fois, peut-être ce soir …!) exacerber la patience congénitale de nos braves compatriotes canadiens, on a aussi nos pasteurs!

C’est toujours du haut de sa chaire, en direct de Rome, que le cardinal Ouellet est à son meilleur. J’ignore ce que vous en dites, mais cette fois-ci, avec toute l’innocence qu’on lui connaît, selon lui, «Les Québécois sont désorientés, démotivés, instables et attirés par des valeurs superficielles, et … sont mûrs pour une profonde évangélisation».

Que ce réformiste d’un autre siècle profite de tout ce qui se brasse dans la société québécoise d'aujourd'hui pour mettre son grain de sel, on a vite compris qu’il agit en parfait lobbyiste, qui n’a de souci que de rétablir sa mainmise d’antan sur l’enseignement religieux dans nos écoles et son emprise paternelle sur le pauvre petit peuple québécois, en mal de bonheur éternel.

Je ne sais pas si, plus je vieillis, plus je déraille, mais je n’arrive plus à suivre ce virage en angle de 90° qui signifie rien de moins que … à droite toute.

À lire aussi: Les mots durs de Mgr Ouellet (bis)

La belle Marocaine

2008-07-15T11:34:00.024-04:00

Elle s'appelle Faiza M.! N’est-ce-pas joli, ce petit nom qui sonne à nos oreilles comme le nom d’une fleur sentant bon le miel à plein nez …! Mais comment savoir si elle est belle, la Marocaine, dans sa burqa?

Ce n’est guère par manque d'amour pour la France qu'elle s'est vue refuser la nationalité française dernièrement. Mais plutôt par soumission à son homme, dit le Français, d'ailleurs un brin trop islamiste, en tout cas assez conservateur pour exiger d’elle qu’elle porte sa burqa envers et contre tout. Le pire, c'est que lorsqu'elle était dans son pays natal, le Maroc, elle n'en portait pas de burqa ...! Allez comprendre!

Enfin, encore une autre histoire à faire sauter la poudrière déjà pas mal «emballée» des Français, d’abord, puis des Occidentaux issus des horizons les plus reculés, y compris jusqu’en Amérique du Nord.

En clair, le nouveau code de la nationalité française supprime l'effet automatique du mariage sur la nationalité. Depuis, le conjoint de Français, qu'il soit homme ou femme, peut acquérir la nationalité française par une simple déclaration. Cependant, le gouvernement ne peut y faire obstacle que pour des raisons édictées par la loi; il ne peut s'y opposer que pour "indignité ou défaut d'assimilation".

«Indignité ou à défaut d’assimilation»! Dire qu'ici, où l'on passe facilement pour des racistes à la moindre occasion, imaginez, s'il avait fallu qu'on parle d'assimiler nos immigrants récalcitrants? Même après des mois de consultations (im)populaires! C'est bien pour dire!

Ah! les maudits Français! Toujours une longueur d'avance sur le reste de la planète ...!

Canular ou réalité?

2008-06-26T01:02:00.003-04:00

Désormais, loin derrière nous, la bonne vieille Angleterre paisible, ouverte et accueillante à tous les étrangers!

Soyez prêts pour le véritable holocauste ...! Montage? Trucage? À moins qu’elles ne soient le fruit d’un canular, ces photos auraient été prises par une femme de Bristol, en Grande-Bretagne. Or, ces images et les messages qu'elles affichent, portent à réfléchir ... Qu'on le veuille ou non, tout cela n'augure rien de rose pour l'humanité!

Liberté, va au diable ...! Pendant qu’ici et là, dans plusieurs pays européens, libres et démocratiques, on voudrait qu'ils s'assimilent à la culture des pays d'accueil, (lire : qu'ils s'y intègrent ...), il semblerait qu’en Grande-Bretagne ces mêmes étrangers, la plupart devenus Britanniques, appellent de plus en plus, à l’annihilation éventuelle de l’Occident. En tout cas, c'est le message qu'ils envoient.

L'Islam dominera le monde ...! N’y aurait-il que les dupes, les naïfs et les égarés de ce monde pour ne pas voir ni comprendre ce qui se trame contre nous, les Occidentaux …? Enfin, qui aurait cru que la Grande-Bretagne serait le premier pays occidental à tomber dans l’antre sinistre de l’Islam radical?

Une question d'intégration et de respect

2008-06-02T08:03:00.008-04:00

Dans une lettre au Devoir, Françoise David adhère au port du voile pour les femmes qui le portent pour diverses raisons. Mais attention! Il ne s'agit pas ici d'accepter le voile intégral (niqab) qui ne laisse voir que les yeux -- et encore!

...

«Le pari de Québec solidaire est celui de l'intégration, et non de l'exclusion et du renvoi au ghetto. Nous devons être à l'écoute des femmes, de toutes les femmes, y compris celles qui veulent partager notre devenir tout en continuant de porter des valeurs qui paraissent bien traditionnelles aux Québécoises de la majorité.» Françoise David, Porte-parole de Québec solidaire

Lettre à Françoise David

Lire au complet ...

Les grands mots

2008-05-27T10:13:00.017-04:00

Rebutant! Rébarbatif! «L'Église catholique a-t-elle une place au Québec?». Quand j’ai lu le titre de cette opinion sur mon écran radar, ce matin, j’ai bien failli sauter par-dessus. Heureusement que le nom de l’auteur m’a sauvée in extermis du gouffre de l’ignorance! C’est pour vous dire mon intérêt à ce sujet-là … Bon!

Ceci dit, Raymond Gravel, prêtre, député de Repentigny y explique donc son point de vue et celui de son parti, le Bloc québécois, suite au dépôt du rapport des commissaires Bouchard et Taylor, en se demandant si ce rapport de la commission reflète vraiment la réalité québécoise, en matière religieuse.

Je vous passe l’analyse détaillée et fort pertinente qu’il fait de cette réalité à laquelle on est confrontés, au Québec. Or, comment concilier par exemple le fait que, même si bien des Québécois aient abandonné certaines pratiques de la religion, ils continuent toujours de se référer à l'Église pour la célébration des passages importants de leur vie: baptême, confirmation, première communion, pardon, mariage et funérailles, d’une part, et de souscrire au principe de la laïcité qui reconnaît la séparation de l'Église et de l'État, d’autre part?

Personnellement, je dois avoir la foi qui vacille ... puisque j'ai toujours eu beaucoup de la difficulté à saisir le sens caché ou ouvert de cette contradiction. À un point tel, que parfois je me mets à croire que même une chatte n'y retrouverait pas ses petits. En tout cas!

Aux grands maux … les grands mots!

Pour préserver la culture et la langue française comme valeurs communes du Québec, Bouchard et Taylor n'ont-ils pas vaillamment proposé de remplacer le multiculturalisme par l’interculturalisme?

Eh bien voilà que Raymond Gravel, lui, propose d’introduire l'interconfessionnalité au lieu de la multiconfessionnalité, si l'on veut sauvegarder nos valeurs chrétiennes et les enrichir au contact d'autres confessions religieuses.

Aux grands malheurs … les grands sauveurs!

***

Éclairant!

À lire : L'article au complet ...

Du printemps dans l'air

2008-04-03T10:29:00.010-04:00

Certaines les aiment en soie,

d'autres en étoffe du pays.

Moi, je les aime griffés ...

Retour sur Persepolis

2008-03-13T09:46:00.005-04:00

7 février 2008

Une histoire de voile en noir et blanc. Un peu comme dans un journal, ce film émouvant raconte le parcours dramatique jusqu'à l'âge adulte, d’une jeune Iranienne qui a connu et vécu avec sa famille, les débuts de la Révolution islamique dans son pays. Un film d’animation moderne et tellement fort, mais teinté d'humour, qu’on voudra le revoir à la prochaine occasion.

Persepolis, premier film de Marjane Satrapi et de Vincent Paronnaud a été présenté en Compétition au 60e Festival de Cannes, où il a remporté le Prix du Jury. De plus, ce film a aussi été nommé aux Oscars 2008 dans la catégorie meilleur film d’animation de l’année.

Un extrait vidéo

Censuré au Moyen-Orient

Les autorités libanaises ont décidé de ne pas autoriser la diffusion du film d'animation Persepolis au Liban, de crainte que cette oeuvre n'exacerbe les tensions dans ce pays déjà divisé par la guerre.

Aussi, depuis sa sortie à Cannes, ce film s'est d'ailleurs attiré les foudres des officiels iraniens, qui ont accusé la France d'islamophobie. Le conseiller culturel du président Ahmadinejad avait ainsi accusé le film de présenter un portrait biaisé des bienfaits et des acquis de la révolution islamique.

Dans ce contexte, les autorités libanaises sont d'avis que certaines scènes du film pourraient soulever la colère des membres libanais du Hezbollah, ouvertement pro-iraniens et pro-syriens.

Depuis des mois, le pays est déchiré par des affrontements entre l'opposition, pro-Hezbollah, et les forces du gouvernement, appuyées par les pays occidentaux. Le film, qui connaît une première distribution au Moyen-Orient ces jours-ci, a toutefois franchi sans coup férir la censure aux Émirats arabes unis.

Bonté divine

2008-02-27T09:23:00.014-05:00

La moutarde (de Dijon, en plus … !) me monte au nez. La CLE (Coalition pour la liberté en éducation) s’acharne contre le nouveau programme d’éthique et de culture religieuse, qu’entend instaurer le gouvernement dès l’automne prochain, dans les écoles du Québec. Pour une fois qu’on avance dans la direction de la neutralité, de l’universalité et surtout de la connaissance!

« Aussi incroyable que cela puisse paraître, écrit Marie-Andrée Chouinard, dans Le Devoir, ce matin, la CLE a décelé dans l'article 222 de la Loi sur l'instruction publique la porte de sortie idéale pour les parents qui souhaiteraient retirer leur enfant du cours obligatoire d'éthique et de culture religieuse. Cet article prévoit une demande d'exemption afin d'éviter un «préjudice grave» à l'élève. »

En fait, j’avais été pas mal abasourdie d'entendre, lors des audiences de la commission Bouchard-Taylor, l'automne dernier, les propos extrêment frileux, pour ne pas dire carrément fermés à l'égard de ce programme, d’une mère cléenne. Intimement lié à l’Association des parents catholiques du Québec, ce groupe de pression, qui se dit « pour la liberté de conscience et de religion », est, à mon humble avis, foncièrement et viscéralement opposé à toute laïcité dans nos écoles. Curieusement, la CLE me rappelle la défunte Alliance Québec. La cause est différente, mais le combat est le même.

Enfin, l’avenir nous dira, si l’enthousiasme de ce groupe frappera à son tour le mur de l’indifférence ou, s’il prendra son essor après avoir fait du millage dans les bras hospitaliers de la justice.

Mais de quoi j’me mêle, moi, Bonté divine ?

Son voile qui volait sous un ciel voilé

2008-01-05T08:54:00.000-05:00

Alors, qu’il est presque choquant que le lien menant à la première chronique de l’année de Lise Payette, dans Le Devoir soit affublée d’un petit cadenas, c’est à mes risques et périls que je vous la re-copie intégralement ci- dessous. En espérant que vous y trouverez autant de plaisir que moi à la lire.

* * *

Un souper de filles

C'est devenu une belle et bonne habitude. Nous commençons l'année par un souper de filles. Toutes des méchantes féministes. Des copines surtout, entre 30 et 80 ans, rieuses et bien portantes, qui ont envie de partager leurs opinions sur l'année qui s'achève, mais surtout sur celle qui commence. Histoire aussi d'annoncer quelques coups de coeur, mais souvent aussi quelques inquiétudes qui risquent de nous gâcher l'année nouvelle qui pointe à l'horizon.

Puis, alors que nous allions lever nos verres à 2008, M. est arrivée. Un peu en retard parce qu'il faisait un sale temps d'hiver, avec la neige et la poudrerie, et qu'elle avait décidé de venir à pied jusqu'au restaurant. Quand elle est entrée, on ne lui voyait que les yeux car elle avait enroulé son foulard de laine tout autour de son cou et s'en était couvert le nez et les oreilles. On a ri. Puis C. a dit: «Il ne faudrait pas que tu te présentes comme ça à Hérouxville, ma fille. Ils te prendraient pour une musulmane.» Et personne n'a ri.

La conversation était lancée. La première question qui s'est posée, c'est: comment se fait-il qu'il n'y ait pas au moins une musulmane parmi nous? C'est M. qui a répondu: «Parce qu'on leur fait peur.» J'ai raconté qu'il y a quelques mois, j'étais allée rencontrer un groupe de musulmanes dans une maison rue Saint-Laurent à Montréal (quelqu'un m'a expliqué depuis qu'il se pouvait que ce soit une mosquée) et que la rencontre avait été chaleureuse, que ces femmes étaient intelligentes, instruites et, ma foi, pas mal délurées, que nous avions discuté du fameux «vivre-ensemble» avec humour et qu'elles avaient réussi à me convaincre qu'elles étaient aussi féministes que nous, malgré leur voile, mais qu'il leur faudrait du temps pour convaincre leurs hommes qu'une mise à jour de leur statut s'imposait et que ça devrait se faire à leur rythme, car la résistance était forte. Ce qui n'était pas tellement différent de ce que nous avions vécu nous-mêmes il y a 40 ans maintenant.

D'autres femmes musulmanes, par contre, paraissaient nettement plus conservatrices et surtout plus soumises, mais je devais bien admettre que la situation avait été la même pour nous. Et qu'elle l'est encore parfois, même aujourd'hui. Quelqu'un a mentionné que certains témoignages de femmes «de souche» à la commission Bouchard-Taylor, avec les trémolos de la nostalgie dans la voix pour parler du bon vieux temps, en étaient la preuve flagrante.

Son voile qui volait...

M. a expliqué qu'elle s'était «voilée» avec son foulard parce qu'on gelait dehors. Et que si le voile musulman n'était qu'un vêtement, il ne poserait aucun problème. S'il pose problème, c'est qu'il n'est pas un vêtement, mais un symbole. Et que c'est le symbole qui dérange et qui est inacceptable pour les femmes québécoises. Que MM. Bouchard et Taylor n'avaient entendu que ce qui faisait leur affaire, c'est-à-dire que les musulmanes le portent parce qu'elles l'ont choisi librement. Ils ont dû se dire: «Enfin, un problème de réglé.»

Nous avons parlé de la mort d'Aqea Parvez, cette jeune fille de 16 ans, tuée par son père «parce qu'elle refusait de se voiler», ont dit ses petites amies. C'est D. qui a rappelé que Mme Fatima Houda-Pepin, vice-présidente de l'Assemblée nationale du Québec, seule musulmane élue dans le comté de La Pinière depuis 1994, avait publié la même année une étude très intéressante sur les femmes musulmanes et le port du voile. Elle y signalait que les trois grandes religions, juive, chrétienne et musulmane, ont toujours voulu contrôler la tenue vestimentaire des femmes sous prétexte de décence et de modestie. Histoire de ne pas exciter les pauvres hommes qui n'arrivent pas à se contenir. Quelques cheveux au vent ou un bout de peau et voilà les hommes subjugués. Ce qui tendrait à démontrer que les hommes perdent plus facilement le contrôle d'eux-mêmes que les femmes. Ce qui expliquerait pourquoi ils n'ont jamais pensé à se voiler eux-mêmes.

Et puis le voile que portent les musulmanes, c'est un jugement sur les femmes d'ici. Comme si nous étions toutes des femmes faciles, des femmes offertes, des prostituées finalement. Avec leur voile, elles condamnent notre manque de pudeur, notre allure provocante, nos moeurs et notre façon de vivre.

B. avait écouté en silence. Puis doucement, sans élever la voix, elle a dit: «Si les hommes ont si peur des femmes qu'ils doivent les couvrir pour ne pas les désirer, pourquoi n'ont-ils jamais pensé à se crever les yeux plutôt que de faire porter leur vertu par les femmes?»

Bonne question.

Lise Payette, Le Devoir, 4 janvier 2008

* * *

Le saviez-vous, vous, que les hommes aussi avaient peur de nous à ce point ? Ce n’est pourtant pas d’hier qu’un grand homme a écrit: « Quand on cède à la peur du mal, on ressent déjà le mal de la peur. »

Enfin, si vous pensez que j’ai un faible pour les chroniques de madame Payette, n’allez surtout pas croire que je le fais exprès. Sa dernière chronique ne fait que confirmer à quel point le sujet de la peur de l’autre peut être rassembleur. Rien que d’y penser, parce qu'il arrive souvent que cela nous glace le dos, n’est-ce-pas pour nous protéger du froid et nous réchauffer l’âme que les soupers de filles existent ?

Et comme si ce n'était pas assez long comme ça:

Ni Dieu ni maître

Érouv'ille

2007-12-27T08:37:00.000-05:00

Le Devoir - 27 décembre 2007

Érouv - Wikipédia

Merci, madame Payette!

2007-12-14T08:24:00.001-05:00

Je regrette infiniment de ne pas avoir atteint le but recherché dans mon message précédent. Or, puisqu’il semble que j’ai été mal comprise par cette personne appelée « Et si … », que je remercie sincèrement d’ailleurs pour son commentaire, j’apporte ici quelques petits éclaircissements.

Dans ce message du 11 décembre, sur le meurtre d'Aqsa Parvez par son père, je m’interrogeais, d’abord et avant tout, sur les propos tenus par les diverses porte-paroles musulmanes du Québec, ces derniers mois. Ce que je voulais faire ressortir, c’est que la principale raison de ce meurtre, c.à.d. le refus de porter le voile malgré la volonté du père, entrait en complète contradiction avec ce qu’ont affirmé ces porte-paroles musulmanes.

Or, pour mieux me faire comprendre, je citerai donc (à ma rescousse …), un extrait de la chronique de madame Lise Payette, dans Le Devoir, ce matin : «Le port du voile est un libre choix», ont répété des dizaines de musulmanes devant la commission Bouchard-Taylor. «Personne ne nous oblige à le porter», ont-elle insisté. Ni les pères, ni les frères, ni le Coran. Aujourd'hui, devant la mort d'Aqsa Parvez, je me pose de sérieuses questions. »

Me semblait bien aussi que je n’étais pas la seule à m’interroger à ce sujet-là! Désormais, nous restera-t-il à voir, si c’est bien vrai que la plupart des femmes musulmanes « sont libres de leur choix » et que, par conséquent, elles ne vivent pas dans la peur de leurs hommes. C’est peut-être ce qu’on finira par connaître lors du procès du père d’Aqsa Parvez. Voilà enfin, où je voulais en venir. Au risque de me répéter, à suivre donc!

Une minute de silence pour Aqsa? Vous avez bien raison, madame Payette! Mais du même souffle pour toutes ces femmes, qu’elles soient musulmanes ou non, assassinées au nom du pouvoir mâle et de sa pire complice, la religion.

Compléments d'information:

Pour Mohammad Alnadvi, vice-président du conseil canadien des imams, la mort d'Aqsa Parvez est un drame familial. Il assure que les jeunes musulmanes ont la liberté de porter ou non le foulard islamique. Mais il ajoute que les parents qui n'ont pas réussi à convaincre leurs filles de le porter ont manqué à leur devoir.

De son côté, le fondateur du Congrès musulman canadien Tarek Fatah ne croit pas la version des imams. Il affirme que plusieurs femmes n'ont pas le choix de se couvrir la tête. Selon lui, certains imams laissent peu de choix aux jeunes femmes musulmanes, leur disant que le refus de porter le hijab a de graves conséquences, comme celle d'aller en enfer.

Chronique complète de Lise Payette

Aqsa Parvez, jeune fille moderne

2007-12-11T18:30:00.000-05:00

Une triste histoire qui fera peut-être tomber le voile sur les véritables motifs qui incitent tant de musulmanes, envers et contre tout, à porter le voile.

Musulman et très pratiquant, pour ne pas dire fanatique, un père de Mississauga, Ontario, a été accusé du meurtre de sa fille de 16 ans, Aqsa Parvez, hier, vraisemblablement parce qu’elle refusait de porter le hidjab.

Après un tel événement, quelle crédibilité allons-nous donner désormais à nos musulmanes, enfin toutes celles qui jurent sur ... la tête de leur père qu’elles se sentent absolument « libres ». Et que, nous ont-elles assurés maintes fois, que cette décision de porter le voile est un choix personnel (et ou politique ...!) qui n'a rien à voir avec la volonté de leur père, de leurs frères ou de leur mari. Enfin, c'est pourtant ce qu'elles ont affirmé sur toutes les tribunes depuis quelque temps.

J’ignore si un tel meurtre est une première au pays, mais il vaut la peine de s’intéresser à cette cause qui nous dévoilera, peut-être, des réalités auxquelles on ne s’attendait pas du tout.

Pour l'instant, il est vrai que ce n'est pas la première fois qu'une femme est tuée par un homme, mais dans un cas pareil, serions-nous en présence de notre première musulmane «martyre » ... ? Certes, un cas type ...!

Asqa Parvez, était une jeune fille qui voulait devenir une femme moderne. Mais connaissait-elle la peur ?

En France - Articles parus dans la presse

2007-12-06T12:19:00.001-05:00

Saviez-vous que de jeunes musulmanes réclament d'être exemptées des cours de sport et de biologie, tout en étant non pénalisées pour leur examen ? (Source : Nouvel Obs)

Saviez-vous que des musulmanes exigent et obtiennent des horaires qui leur sont exclusivement réservés à des piscines municipales ? (Source Revue politique)

Saviez-vous que des étudiantes musulmanes, à leur examen, exigent et obtiennent d'être accompagnées de leur mari ( ou leur père ou leur frère ) et d'être jugées par une femme ? (Source : Nouvel Obs)

Saviez-vous qu' une association musulmane ("Unir" à l'Université Paris XIII) remet en cause le droit d'un professeur "de culture occidentale" de juger le travail d'un étudiant musulman ? (Source: L'Express)

Saviez-vous que des étudiants musulmans, prenant comme excuse la loi de la laïcité, réclament et obtiennent le retrait des sapins de Noël, dans différents établissements scolaires, jusque dans les maternelles ? (Source: Le Parisien )

Saviez-vous que des musulmans réclament et obtiennent carrément la suppression de la fête de Noël dans certaines écoles primaires ?

Saviez-vous que des musulmans réclament et obtiennent l'interdiction du porc ou de la viande non hallal dans les écoles françaises où ils sont majoritaires ?

Saviez-vous que dans l'administration, des musulmans réclament des jours de congés supplémentaires pour leurs fêtes islamiques ?

Saviez-vous que des musulmans réclament des salles de prières dans nos collèges, nos lycées et nos universités, ce que n'ont jamais exigé les autres religions ?

Saviez-vous que des musulmans demandent aux écoles, universités et lieux de travail des horaires aménagés pour leurs cinq prières quotidiennes ?

Saviez-vous que des musulmans réclament une révision de nos livres d'histoire pour y intégrer l'histoire de leur pays et de leur religion ? (Source : Nouvel Obs)

Saviez-vous que dans nos manuels scolaires, vont être supprimées toutes références à Charles Martel ou autre Jeanne d'Arc, afin de ne pas froisser les Fançais musulmans ?

Saviez vous que des musulmanes exigent de pouvoir pratiquer des métiers publics (administration, hôpitaux, écoles, justice) avec un tchador ?

Saviez-vous que des musulmanes voilées et étudiantes en médecine exigent de ne soigner que des femmes ? (Sources: Le Monde, Le Figaro)

Saviez-vous que l'un des livres les plus antisémites qui soient, « Le Protocole des Sages de Sion » ( dont HITLER s'est servi pour justifier ses crimes ), interdit en France, circule librement dans les banlieues et librairies musulmanes ?

Saviez-vous que des médecins se sont fait tabasser pour avoir soigné des femmes sans le consentement de leurs maris musulmans ? (Sources : Le Monde, Le Figaro)

Saviez-vous que dans bon nombre de collèges français à majorité afro-maghrébine, on trouve les inscriptions "Morts aux Juifs", « Mort aux Chrétiens » ou « Vive Ben Laden »?

Saviez-vous que nombre d'associations françaises d'extrême gauche et de musulmans se disant modérés (www.oumma.com) militent pour la disparition de l'État d'Israël et des Juifs ?

Saviez-vous que lors des manifestations contre la guerre en Irak, certains « pacifistes » musulmans exhibaient des portraits de Ben Laden ou de Saddam. (Source: Les 4 vérités)

Saviez-vous que le sauvageon nommé Djamel ayant brûlé vif une jeune fille, Sohane, s'est vu acclamé dans sa cité du Val de Marne lors de sa venue à la reconstitution des faits ? (Source : JT de France 3)

Saviez-vous que les jeunes Noirs et musulmans ayant brûlé vif un vigile de race blanche d'un supermarché à Nantes (en 2002) n'éprouvent aucun remords et sont fiers d'eux ? (Source : Témoignage de l'avocat)

Saviez-vous qu'un manuel de bonne conduite "Le licite et l'illicite en Islam", vendu en France depuis 10 ans, explique comment un bon musulman doit frapper sa femme : "Avec la main", "sans fouet" ni "morceau de bois", et "en épargnant le visage" ? ( Source : L'Express)

Saviez-vous que des milices islamiques patrouillent dans les rues d'Anvers et d'ailleurs pour "surveiller les mauvais flics blancs racistes" et appliquer leur propre loi ? (Source : Libération)

Saviez-vous que des nouvelles lois vont obliger la police, l'armée, et la fonction publique en général à embaucher en priorité des « jeunes » issus de l'immigration et que 35 entreprises dont France télévision, Peugeot ou encore le groupe alimentaire Casino ont signé un contrat de préférence étrangère pour l'embauche de leur personnel ? (Sources gouvernementale et syndicale).

Saviez-vous que dans des lycées, des musulmanes « enfilent leur manteau avant d'aller au tableau afin de n'éveiller aucune convoitise « que dans des écoles primaires des pères musulmans refusent que leurs fillettes soient laissées dans la classe d'un instituteur remplaçant l'institutrice », qu'une école a dû organiser un sas, sans fenêtres, pour reconnaître les mères,
voilées de la tête au pied, avant de leur rendre leurs enfants ? (Source : Le Monde 09/07/04)

Saviez-vous que dans des écoles primaires, des élèves sont allés jusqu'à instituer l'usage séparé de deux robinets des toilettes, l'un réservé aux "musulmans", l'autre aux "Français "ou qu'un responsable local du culte musulman a demandé de prévoir des vestiaires séparés dans les salles de sport, car, selon lui, "un circoncis ne peut se déshabiller à côté d'un impur" ? (Source : Le Monde 09/07/04)

Saviez-vous que d'après une étude livrée à la ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie, à la question : « En cas de conflit, seriez-vous prêt à vous engager pour défendre la nation ? Sur dix jeunes de l'immigration, sept répondent non, deux préfèrent rire et se taire et un seulement est prêt à verser son sang pour la France. (Source : Le Point 13/01/2005)

Saviez-vous qu'aucune des autres communautés religieuses n'exige de revendications équivalentes ?

Vous avez dit "Liberté - Egalité - Fraternité" ???

P.S Si toutes ces affirmations s'avèrent un canular, faites-le moi savoir aussitôt. Merci, petite sœur Lolo !

Il était une fois dans la vallée de larmes

2007-11-22T11:32:00.000-05:00

Récupération politique ou stratégie pour réimplanter l’enseignement religieux dans les écoles? C’est bien ce que je crois, à l’instar de tous les sceptiques qu’on a entendus ou lus depuis hier.

Aurait-il été stupéfié à ce point par les réactions après son passage à la commission Bouchard-Taylor, « qu’il en a été jeté à bas de son cheval comme saint Paul sur le chemin de Damas » ? En tout cas, les larmes de (crocodile!) du cardinal Ouellette sont loin d’être un baume sur notre pauvre « mémoire blessée ». Et elles ne sont pas prêtes de le devenir, non plus. Ce qu’on lui reproche le plus, c’est de confesser rien qu’à moitié « certaines fautes » (en aurait-il oubliées ?) commises par le clergé de son Église, avant 1960.

Comme si, depuis, et ne rappelons que ce petit détail imagé, un pur délice et orgue... vous allez dire, l’Église avait extirpé du feu de l’enfer toutes les femmes qui auraient « empêché la famille », et prenaient (secrètement) plaisir à faire l’amour avec leur époux. Ce qui devenait du même souffle un péché mortel. Et, bien sûr, tous les homosexuels qui les ont suivies allègrement dans les flammes pour l’éternité ! Mais non. Les blancs de mémoire du brave homme relèveraient-ils donc de son eminence grise ... ?

Certes, il manque un autre chapitre aux excuses du cardinal Ouellette. Des questions de son temps, donc après les années 60, notamment, l’égalité entre les hommes et les femmes, la contraception, l’homosexualité, le mariage des prêtres, et combien d'autres, bref, rien de tout cela n’a été abordé dans son émouvante lettre aux médias.

Or dans cette « vallée de larmes » dans laquelle évolue la société d’aujourd’hui, voilà des thèmes qui attendent toujours, encore en 2007, que son Église et lui-même se mouillent davantage.

Pardon pour tout ce mal

L'homme de Rome - Alain Dubuc

Nouvelle (et vieille) devise du Québec

2007-11-01T11:34:00.000-04:00

Exit: « Je me souviens »

Désormais : « J’avance par en arrière »

Caricature: Le Devoir
Ah! Pis, c'est pas toute ...
Quand on me traite de Québécoise "de souche",
j'ai rienqu'envie de m'tirer une bûche dans tête ... !!!

Enfin, si vous n'avez pas eu le temps de le faire, à lire, sans faute, Pierre Foglia:

L'intégrisme de son Éminence

L'étoile jaune de la musulmane

2007-10-30T12:14:00.000-04:00

Plus la commission Bouchard-Taylor avance dans ses audiences, plus la question des foulards revient me hanter. Moi qui croyais l’avoir exorcisée en enterrant mes vieux foulards au fond de mes tiroirs ... ! Mais, semble-t-il qu’il ne faille pas prendre pour acquis que dans cet interminable débat, parfois plus minable qu’il ne le devrait, tout est toujours noir ou tout est toujours blanc.

Or, qu’il y ait tant de femmes musulmanes qui portent avec fierté ce foulard maudit, (pour ne pas dire l’inverse …), les raisons sont tellement différentes à chacune, qu’il ne faut pas s’étonner si on y perd son latin, pauvres de nous, qui essayons d’y voir clair.

On a qu’à lire cet éloquent témoignage d’une Québécoise musulmane qui revendique dans Le Devoir d’aujourd’hui, la liberté de porter le voile « pour ce qu'il est, c'est-à-dire l'expression toute personnelle d'une réalité qui est la mienne, celle d'une musulmane «voilée» au Québec face à des propos et à des comportements plus ou moins pertinents qui frisent parfois l'indécence et expriment souvent une pure paranoïa collective. »

Mais d’où vient l’histoire du voile ? Or, c’est justement dans le bordel-à-bras de mes tiroirs en désordre que j’ai trouvé réponse à ma question, soit, dans un ouvrage écrit par Mohamed Kacimi, La Confession d’Abraham publié aux Éditions l’Arbalète, en 2001.

Selon cet auteur, le port du voile serait une antique aliénation qui remonterait à une croyance sémitique ancienne qui considérait la chevelure de la femme comme le reflet de la toison du pubis. (Pas très surprenant qu’après, au Québec, en 2006, des Juifs orthodoxes aient demandé à cacher les corps de femmes en plein exercice derrière des vitres translucides). Enfin.

Toujours est-il, que le port du foulard est rendu obligatoire dès le VIIe siècle avant J.-C. par le roi d’Assyrie, soit dix siècles avant l’avènement de l’islam. La tradition juive a longtemps considéré qu’une femme devait se couvrir les cheveux en signe de modestie devant les hommes. Mais c’est le christianisme qui en fera une obligation théologique et un préalable dans la relation entre l’homme et la femme.

Pour tous ceux et toutes celles qui l’auraient oublié … c’est Saint Paul qui le premier a imposé le voile aux femmes. Dans l’épître aux Corinthiens, il écrit « Toute femme qui prie ou parle sous l’inspiration de Dieu sans voile sur la tête commet une faute comme si elle avait la tête rasée. Si donc une femme ne porte pas de voile qu’elle se tonde ou plutôt qu’elle mette un voile puisque c’est une faute pour une femme d’avoir les cheveux tondus ou rasés… L’homme ne doit pas se voiler la tête, il est l’image et la gloire de Dieu mais la femme est la gloire de l’homme car ce n’est pas l’homme qui a été tiré de la femme, mais la femme de l’homme et l’homme n’a pas été créé pour la femme, mais la femme pour l’homme. Voilà pourquoi la femme doit porter la marque de sa dépendance ».

Mohamed Kacimi montre comment, dès le départ, l’Église s’est servie de cet ordre pour marquer l’infériorité de la femme. Il note que ce passage de Saint Paul est apologié sur la plupart des sites islamistes. L’islam qui va naître dix siècles plus tard et qui reconnaît le judaïsme et le christianisme fait référence au voile. Au verset 59, il est dit « Ô prophète, dis à tes épouses, à tes filles et aux femmes des croyants de ramener sur elles de grandes étoffes, elles en seront plus reconnues et éviteront d’être offensées. »

L’auteur signale, en outre, que nulle part, il n’est fait mention de Hidjab recouvrant le visage ou les cheveux, et à cet ordre n’a concerné que les riches citadines et qu’il demeura inconnu dans les campagnes en raison des travaux difficiles confiés aux femmes.

Il est remarqué que c’est la révolution iranienne de 1979 qui a entraîné la généralisation du voile et supplanté le haïk traditionnel au Maghreb. L’auteur prend position contre le Hidjab représenté comme l’étoile jaune de la musulmane.

Pour lui le Hidjab joue le rôle que lui a assigné St Paul, il y a 2000 ans : Signifier à la femme en public qu’elle est un être inférieur bon à tondre et à museler. Éduquée pour se percevoir comme un objet sexuel potentiel qui doit être dérobé aux yeux de la foule. Bref, que derrière chaque voile, il y a 3 000 ans de haine envers la femme qui nous regarde.

Libres ou pas libres de porter le voile? Voilà la question! Et, il faudrait être fières de ça, mesdemoiselles, les musulmanes d’ici ou d’ailleurs ?

Le Devoir - La liberté de se voiler

Les crucifix

2007-10-12T06:36:00.000-04:00

Questions qui tuent ...!

Avons-nous tué Dieu? Ou bien l’avons-nous simplement remis à sa place? Pour faire suite au débat actuel, il n'est toujours pas clair, ni évident, à savoir, si l'on doit ou non sortir les crucifix des endroits publics.

La réponse est sans équivoque pour Anne Decerf, écrivaine française. Non, dit-elle, puisque, historiquement parlant, le religieux est indissociable du politique.

Cela dit, si on ne les considère plus comme une menace, mais comme faisant partie du patrimoine, alors, laissons-les dormir en paix!

Des petits aux grands dieux

Des aînés, des immigrants et des chiffres

2007-10-02T07:47:00.000-04:00

Dans Le Devoir, un simple lecteur, M. Jacques Noël, est passé maître dans la recherche de statistiques sur divers sujets d'actualité. Ce réactionnaire officiel du journal a l'habitude de partager avec nous ses étonnantes découvertes.

Un peu à la manière d'un rat de bibliothèque, il est à son meilleur furetant ici et là, dans les dédales du site de Statistique Canada. D'ailleurs, pour souligner la Journée internationale des Aînés, n'a-t-il pas trouvé des chiffres surprenants, voire affolants, concernant les aînés canadiens, y compris, naturellement, nos immigrants. Je comprends que la lecture de chiffres peut nous paraître rébarbative, mais, là, il y a de quoi piquer notre curiosité et secouer notre indifférence.

Merci, M. Noël!

Qui d'autre que vous, penserait à nous instruire ainsi ...?

_____________________________________

Trop de vieux à Montréal. Voici pourquoi:

Au recensement de 2001, le Québec comptait 7,125,580 hab. dont 878,065 personnes âgées de 65 ans et plus; 124,355 étaient des immigrants, soit 14,1%!

Alors que les immigrants ne faisaient que 9,9% de la population, ils représentaient 14,1 % de tous les vieux au Québec! Un surplus de 40%, 37,000 vieux de trop (124,000 au lieu de 87,000)!. On trouve même 2,715 Africains de plus de 75 ans!

C'est encore plus fou au Canada où, en 2001, les immigrants âgés étaient rendus à 1 028 280, soit 28,3% de tous les vieux! Il y a maintenant plus -beaucoup plus en fait- d'immigrants âgés au Canada que de Canadiens français âgés. Pourtant c'est bien nous la race en péril!

Comment en est-on arrivé là? Par l'absurdité de nos politiques d'immigration faites d'abord et avant tout pour satisfaire les besoins des immigrants, qui cherchent à faire venir toute leur famille ici, plutôt que remplir les besoins réels du pays en main-d'oeuvre.

Aux USA, les immigrants qui parrainent leurs vieux parents doivent les assurer. La facture est très très salée : 10 000 usd par année. À la condition de trouver un assureur qui veuille bien le faire! C'est un gros ticket modérateur. Mais au Canada c'est gratis, tous les nouveaux arrivants embarquant sur le bras de la Carte-Soleil payée par les contribuables des provinces.

Au Québec le surplus de quelque 37,000 vieux immigrants coûte, en seuls soins de santé, quelque 300 millions de dollars par année (une carte-soleil coûte un minimum de 6000$ à partir de 65 ans, 8000$ après 75). C'est un CHUM payé cash aux trois ans!

Le commentaire de M. Noël (et les liens de Statistique Canada)

Dérapages

2007-09-27T16:01:00.000-04:00

Doux Jésus ! Le Doc Mailloux s’est encore ouvert la trappe ... ! Attachez-le quelqu’un ! Cela dit, le psy a fait, cette semaine, une sortie remarquée en déclarant que la plupart des gens de Saguenay étaient des tarés. Si ça continue, il va finir par en faire une maladie nationale.

Tout ça, à cause de leur maire, Jean Tremblay, dont la foi en son Dieu est si profonde qu’elle lui commande de dire une prière avant chacune de ses assemblées municipales. En ciblant ainsi le maire, bien entendu, le célèbre docteur fait allusion, ici, au mémoire de quatre-vingt-neuf pages présenté par ce dernier, à la Commission Bouchard-Taylor, et qui a provoqué toute une vague. Pire encore, un tsunami après qu’on eut appris que cela aurait coûté 10 000$ à ses contribuables.

Pauvre homme ! Comme s’il n’avait pas suffisamment de chats à fouetter avec ses « fans » religieux, voilà qu’en plus, il s’est fait traiter aujourd’hui de « bougre de con » par Foglia. « Drôle de laïc qui défendait (à l’émission de Christiane Charette) son droit de faire la prière avec ses conseillers, on lui fit remarquer que c'était faire là un geste public en rupture justement avec le consensus sur la laïcité de l'espace public. », a écrit le chroniqueur exaspéré, ce matin.

Taré, bien sûr, que non, mais capable de marcher et de mâcher de la gomme en même temps ... Certes, on veut bien essayer de le comprendre et respecter ses convictions religieuses (en privé, cela va de soi), mais, là, le maire de Saguenay est difficile à suivre.

Qu’il le veuille ou non, il ne cesse d’errer avant et surtout depuis la présentation de son mémoire. Encore mercredi, à l’émission « J’en reviens pas », animé par Denis Lévesque, ne nous a-t-il pas donné un bel exemple de son ignorance?

En tout cas, si ce n’est pas une tare de ne pas tout savoir, il aurait donné une meilleure idée sur le fait d’être conséquent (ou non … !) avec lui-même, s’il n’avait pas confondu avec autant de véhémence la laïcité avec l’athéisme, comme il l’a fait, ce soir-là.

N’a-t-il pas, à cet égard, traité d'athée un membre du Mouvement laïque québécois dont le nom m'échappe, sous prétexte que ce dernier, son interlocuteur, défendait la laïcité dans les endroits publics québécois ?

Au secours, Doc Mailloux ! Je sens la schizophrénie me gagner!

Photo de famille

2007-09-26T08:06:00.001-04:00

Un canular?

Une blague?

Un montage?

N'en faisons pas une montagne, mais cherchons l'erreur!

Photo: Source inconnue

Nos vieux foulards

2007-09-19T12:33:00.000-04:00

Depuis le temps, que l’expression me trotte dans la tête, l’«enniqabanalisation» nous guetterait-elle, mesdames! Avec les froides réalités qui nous attendent, au sens propre et au sens figuré, la peur de perdre nos illusions sur nous-mêmes prendra bientôt tout son sens au fond de nos tiroirs. Mais seulement lorsqu’on commencera à faire l’inventaire de nos vieux foulards qui traînent, là, depuis des lustres. En attendant, toutefois, j'espère retrouver suffisamment de fils à retordre pour me fabriquer un niqab aux couleurs de l’arc-en-ciel …!

Un peu de sérieux, May West!

« Le problème, c’est la religion » avons-nous entendu, la semaine dernière. Hé! que oui! Mais pas rien que la religion, mes amies! Les Chartes aussi, que certains de nos concitoyens illuminés et de nos juges éclairés interprètent souvent avec autant de zèle et de ferveur, que d’autres le feraient avec le Coran.

Or, la Commission Bouchard-Taylor a le vent dans les voiles. Et à mon sens, jusqu’à maintenant, c’est à Sept-Îles, que le ciel s'est assombri un peu plus qu’ailleurs. À cause de nos vieux foulards, justement!

En le réprimandant, on ne peut pas dire que le commissaire Bouchard est sur la même longueur d’onde que cet ingénieur à la retraite, Régis Simard, qui a « osé » comparer le «fondamentalisme religieux catholique» vécu dans son enfance au «fondamentalisme des religions rétrogrades» pratiquées au Québec, en 2007.

Pour le vieil homme de 73 ans, le petit catéchisme appris par coeur, enfant, est comme un «petit Coran». Et le carême d'hier est le ramadan d'aujourd'hui, a-t-il dit, avec autant d’audace que de courage.

Ah! Seigneur …! J’ai beau ne plus être dans la mêlée à force d'être de plus en plus mêlée, mais au fur et à mesure que se promène le Cirque du Ciel voilé, ma foi du grand Dieu! je ne crois pas que ce monsieur méritait d’être ainsi rabroué. Car, selon moi, ce qu’il a dit se rapproche étonnamment de la réalité. Même lorsqu'il a dit que « Les petites filles qui se présentent à la télévision avec un voile font de la politique, elles ne le portent pas par conviction religieuse ».

Allons donc, M. Bouchard! Où étiez-vous donc, pendant la crise sur le voile islamique dans les écoles, en France, alors que de jeunes étudiantes musulmanes françaises ne pouvaient pas dire devant les caméras de télévision, pour quelles raisons exactement, elles le portaient, ce fameux voile? Comme si elles avaient décidé de faire bloc et de défier la société occidentale dans son ensemble. Encore selon moi, à ce sujet, M. Simard n’a fait que dire que la Terre est ronde et que le Soleil ne tourne pas autour ...

Certes, je suis ni contre les voiles ni contre les foulards. Mais les vieux, oui. Alors, soyons sur nos gardes! Ne laissons à personne d’autres qu’à nous-mêmes le soin de les nouer autour de notre cou. De peur qu'on finisse par nous pendre avec.

L'heure de vérité

2007-09-11T07:30:00.000-04:00

Ah! mes aïeux! Mon amie Jeanne d'Arc a bien raison. Si ça continue comme ça, la chicane va prendre dans la cabane dans pas grand temps ...!

«La commission Bouchard-Taylor, ç'a lieu au Québec, mais elle se penche sur un problème qui touche tout l'Occident, dont le Canada. Or c'est le Québec qui est au front là-dessus alors que le Canada, jusqu'à maintenant, a refusé hypocritement de se poser ces questions, pris dans son multiculturalisme. C'est comme s'il laissait le Québec se dépêtrer avec ces questions.»

Ce commentaire de Guy Laforest, de l'Université Laval, m'avait échappé ce dernier samedi, occupée que j'étais à bisouner dans mon antre.

Bien qu'on s'en doutait depuis longtemps, là, on commence à réaliser à quel point le dénommé P.E.Trudeau nous a mis dans le pétrin. À propos, si je ne m'abuse, son idée de multiculturalisme, n'était-ce pas pour faire de nous, les Québécois, une minorité parmi tant d'autres? Touché, M. Trudeau!

Résumons donc! Selon le DGE du Canada, ce serait aux parlementaires de changer la loi C-31. Inutile de dire ici, que ces derniers ne sont pas pressés de changer des lois qui pourraient éventuellement leur coûter cher dans des élections subséquentes. Or, selon lui, n'importe quel citoyen apte à le faire pourrait voter sans qu'il soit nécessaire de lui voir la binette.

Alors, si certaines personnes ont le droit de porter un niqab ou une burqa par tradition machiste ou principes religieux, me laissera-t-on aussi voter avec mon beau foulard carreauté ... ? Tradition (et froid polaire), obligent!

Parlant du DGE du Canada, je voudrais bien regretter de l'avoir un peu malmené dans mes deux notes précédentes, mais je persiste à croire qu'il n'a fait que donner raison à tous les groupes religieux, fondamentalistes ou non, qui n'en attendaient pas moins pour s'immiscer dans nos institutions et avoir davantage droit au chapître. On imagine la suite.

À l'instar de Guy Laforest, je n'arrive pas à croire qu'on n'a pas compris ça, ailleurs au pays. En Ontario, particulièrement, où a-t-on eu la brillante idée d'accorder le droit de vote même à un électeur portant un masque de gardien de but ou un sac en papier sur la tête. Bref, ne préfère-t-on pas, comme il le dit si bien, laisser le Québec se dépêtrer avec ces questions, et ensuite du haut de leur arrogance et de leur hypocrisie, nous traiter de racistes, de xénophobes, etc?

C'est comme, mon amie JDA nous le disait ... la chicane va prendre dans la cabane!

Imprudence ou inconscience

2007-09-10T09:04:00.000-04:00

Capable de toutes les extravagances, l’Ontario ne cessera donc jamais de nous surprendre. Ne nous a-t-elle pas déjà fait tomber du haut en bas de nos chaises, dans les années 90, en portant au pouvoir un parti néo-démocrate théoriquement contraire à ses intérêts.

Or voilà qu’elle commence à nous inquiéter sérieusement en agitant le spectre d’un « parti de Dieu ». Peut-être n’y a-t-il pas lieu de « partir en peur », comme on dit ici, mais à voir la conjoncture électorale ontarienne actuelle, on dirait presque une volonté de certains fondamentalistes religieux de mettre la main (à la pâte...) sur le pouvoir de l'État canadien. Une manière comme une autre d'y faire changer des lois canadiennes dans le but évident de faire valoir leur idéologie religieuse.

Est-ce encore une vue de mon esprit qui s'emballe, ou y a-t-il réel danger en la demeure de voir apparaître le tandem infernal Religion et État, au Canada? À cet effet, «Dans cette province, où les musulmans comptent pour plus de 3 % de la population, un parti islamiste pourrait donc, d'ici peu d'années, avoir assez de députés pour dicter ses conditions à un cabinet désespéré de rester au pouvoir. », écrit ce matin, Jean-Claude Leclerc, dans Le Devoir.

Or, quelle était la véritable motivation du directeur général des élections du Canada, Marc Mayrand, lorsqu'il accordait, la semaine dernière, le droit de vote aux musulmanes voilées du niqab, aux partielles fédérales, devant avoir lieu au Québec? On lui repose la question. N'a-t-il pas conscience de ce qui se trame derrière les coulisses du pouvoir canadien ...?

Que nous cherchions à nous y retrouver, sans perdre la raison, dans le fouilli, pour ne pas dire le cafouillis incommensurable de nos accommodements religieux, ici, le laisse indifférent, soit, mais pourquoi avoir jeté toute cette huile sur le feu, au Québec?

Provocation ou complaisance?

2007-09-08T08:41:00.000-04:00

Difficile de dire, si ce fonctionnaire de service qu’est le Directeur général des élections du Canada, l’a fait «exprès» pour provoquer la frilosité des Québécois, en annonçant qu’une femme portant le niquab, un voile qui cache entièrement le visage sauf les yeux, peut voter si elle présente deux cartes d’identité.

Mais peut-être avait-il d’autres objectifs en tête? Ne serait-ce pas plutôt pour accommoder le groupe religieux très influent, le Canadian Jewish Congress, qui fait présentement campagne pour l’instauration, en Ontario, d’un système de subventions aux écoles religieuses privées suivant le modèle des écoles privées, au Québec?

Le hic, c’est que pour se prévaloir de telles écoles subventionnées, en Ontario, les Juifs doivent d’abord accepter d’accorder ce droit à toutes les autres religions.

Cela pourrait-il expliquer le geste d’ouverture du DGE à l’endroit de nos musulmanes? En tout cas, comme il se préparent aussi des élections en Ontario prochainement, lorsque des enjeux aussi considérables sont en cause, on peut comprendre alors toute l’importance du vote d’une musulmane ontarienne toute voilée soit elle… Il est intéressant de savoir ici, que les femmes voilée ont droit de vote partout ailleurs, au Canada. En tout cas, bien imprudent ou … fort rusé, c’est selon, ce journaliste qui a posé LA question du vote pour les femmes voilées musulmanes à un DGE qui, semble-t-il, avait la tête ailleurs.

Mais, même si toute cette affaire n’avait qu’un seul but, celui de servir les intérêts de l’un des groupes les plus puissants au Canada, et bien, le climat de crise qu''elle a provoqué ici, entre-temps, ne fera que rendre la vie plus difficile aux experts de la fameuse Commission sur les accommodements raisonnables.

Ô temps! Suspends ton vol!

Photo: Agence Reuters

Soyons positifs!

2007-09-05T06:56:00.000-04:00

Laissons refroidir la patate chaude …! J’irais même jusqu’à dire, oublions les récents sujets de déception causée par les deux coprésidents de cette caravane infernale pour donner la chance aux coureurs.

Soyons positifs!

C’est sûr qu’on ne cherche pas à pincer des coupables, des fraudeurs ou des crosseurs (et qui se défileront) comme dans d’autres commissions Gomery … Non. Ici, on est là pour réfléchir. Pour apprendre à dire, à nommer, à distinguer et à faire la différence entre une chose et l’autre.

Prenons, par exemple, cette question de la semaine sur le site de la commission (voir lien à droite) qui nous amène à faire la différence entre le métissage, l’interculturalisme, le pluriethnisme, l’assimilation et le républicanisme. Or si on avait à choisir la politique devant régir désormais les rapports interculturels au Québec, lequel, parmi les modèles suivants, déciderions-nous de préconiser?

Ah! au fait, savez-vous si TQS, TVA ou même Radio-Canada ont pensé à reprendre chacune de ces questions de la semaine afin de les expliquer et d’en débattre avec leurs auditeurs dans leurs émissions d’information?

En tout cas, je ne sais pas pour vous autres, mais je sens qu’on sortira de cet exercice encore plus civilisés qu’on ne l’est aujourd’hui. Cela augure, somme toute, pas si mal du tout. À suivre.

Et n’oubliez pas d’aller lire la fameuse question!

La patate chaude

2007-08-30T09:34:00.000-04:00

À mon tour d'être déçue par l'attitude des coprésidents de la grande consultation sur les accommodements raisonnables. Faut dire que messieurs Bouchard et Taylor ont hérité d’un mandat délicat. Tellement délicat, d'ailleurs, qu’il était pressant pour le premier ministre Jean Charest de s’en débarrasser au plus vite. Élections obligeaient!

En fait, il est vrai, qu'à une certaine époque, en début d'année, les médias n'ont pas arrêté de tisonner la corde sensible, et soyons francs, disons-le, frileuse, des Québécois. Ils s'en sont même donné à coeur joie, sitôt après que, machiavélique ou non, Mario Dumont en eût parlé le premier dans le but évident de se faire du capital politique, puis à partir de là, occuper plus d'espace dans le paysage électoral québécois.

Or, comme bien d'autres, je suis d'avis que ce grand branle-bas de combat est bien mal parti. N’est-il pas malheureux de voir, qu’à peine mise en route le coprésident de cette consultation, Gérard Bouchard, sensé être là pour écouter et apporter un peu d’éclairage dans l’esprit des gens ordinaires bref, tous ces pauvres habitués de ... TQS, TVA, voire même Radio-Canada, a plutôt choisi de démontrer un préjugé défavorable à leur égard, laissant hautainement sous-entendre leur manque flagrant de jugement.

Good ! Encore beau, mes amies, que Télé-Québec et Golf Channel ne fassent pas partie de la liste de l’auguste penseur… ! En tout cas, le moins qu’on puisse dire, comme preuve d’humilité, (et de jugement, justement), il faudra repasser!

Par les temps qui courent

2007-08-25T08:38:00.000-04:00

Le coprésident Gérard Bouchard au terme d'un premier forum national de la Commission sur les accommodements raisonables aurait constaté à quel point les jeunes sont prêts à passer à autre chose et à «s'engager dans d'autres débats plus constructifs». Le copésident a même lancé à la blague que cela remettait en question la pertinence même du mandat.

Le Devoir - Michel Garneau

Les immigrants errants

2007-08-14T08:45:00.000-04:00

Entre les jobs de boss et les jobs de bras, y a-t-il suffisamment de place pour plus d’immigrants au Québec? Le moins qu’on puisse dire, c’est que le torchon commence à sentir le brûlé entre messieurs Charest et Dumont. En tout cas, que cela fasse vraiment l'affaire des Québécois, qu'ils soient fédéralistes ou autres, entre-temps, on annonce que le nombre d’immigrants pourrait augmneter de 30% d’ici trois ans.

Voici donc la question qui tue ! (Voir à droite sur cette page)

La messe en latin

2007-07-09T09:42:00.000-04:00

À l’heure actuelle, la Grande-Bretagne se démène comme un diable dans l’eau bénite contre des « nébuleuses terroristes » d'al-Qaïda sur son propre territoire.

« Qu'on y pense: 37 % des musulmans britanniques âgés de 17 à 24 ans aimeraient vivre sous le régime de la charia plutôt que sous la loi britannique. Non seulement ça, ils souhaiteraient que le berceau de la Common Law et du Bill of Rights de 1689 soit transformé en un califat. » (Un califat est le territoire reconnaissant l'autorité d'un calife, successeur de Mahomet qui cumulait autorité politique et religieuse.)

Good bye, Sa Majesté ...!

Qu’on ne vienne pas nous dire, après, qu’il « n’y a rien là » et qu’il n’y a pas lieu de s’alarmer (lire : s’énerver avec ça …)! Depuis qu’on nous a déclaré la guerre, nous, les Infidèles, serions-nous encore aussi naïfs à l’idée de l’infiltration insidieuse, mais bien réelle, de l’idéologie radicale islamique dans notre monde occidental, que ne l’est George W. Bush, à l’égard du déni environnemental ... ?

À l’instar de l'Ontario qui, en 2005, après bien des tergiversations, toutefois, a fini par refuser d'instaurer la charia et par conséquent, n’a pas autorisé la loi islamique, méfions-nous! Et surtout, ne nous laissons pas distraire par la messe en latin ...!

Au contraire, il faut une dose élevée de vigilance et de fermeté de la part de nos gouvernements pour contrer cette obscure volonté, qui cherche à s'imposer dans nos modes de vie par tous les moyens. Ici, à travers les tribunaux par le biais de nos chartes, et ailleurs, par une violence sans bornes.

Extrait : Le Devoir, 9 juillet, 2007

Pauvres Iraniennes!

2007-05-24T12:06:00.000-04:00

Toutes les musulmanes ne sont pas en marge de la mode. En janvier dernier, on apprenait qu’elles pouvaient s’offrir le plaisir de se baigner en portant l'ultra pudique burkini, respectant ainsi les préceptes de leur religion ... !!! qui commande de cacher ces formes que l’œil des hommes, d'abord le leur, puis ensuite celui des autres, ne saurait voir.

Alors voilà qu’en Iran, là, où la musulmanité est à son paroxisme, on va fabriquer des «vélos islamiques» pour les femmes.

On les savait déjà assez encarcannées comme ça dans des voiles et des burkas, mais là, on tient absolument à les faire disparaître derrière une cabine de bicyclette.

Ma curiosité est sans borne tellement, j’ai hâte de voir le design de ce machin-là…!

Musulmanité: extrait de mon dictionnaire personnel

Toute la nouvelle ici

Janette Bertrand à TLMEP

2007-04-25T09:09:00.000-04:00

Quand Janette Bertrand parle d’amour et de respect tout le monde prête l’oreille. Mais dimanche soir dernier lors de son passage à Tout le monde en parle, l’a-t-on bien entendue ? Je n’en suis pas si sûre que ça. Maintenant qu'on en parle, j'avoue avoir été surprise par ses paroles, mais cela passe tellement vite … Puis, on oublie.

Toujours est-il, qu'à la question qui tue de Guy A. : «Si tu avais une question à poser à une musulmane qui vit au Québec?», on se souviendra, qu'en effet, Janette a répondu après un silence: «T'es de la visite [silence], qu'on aime, qu'on veut garder [silence]. Respecte-moi.»

Or, dans Le Devoir d’aujourd’hui, un certain M. Mohamed Lotfi, journaliste et réalisateur de l'émission Souverains anonymes avec les détenus de la prison de Bordeaux, prétend, lui, que Janette Bertrand s’est, comment dirais-je, mise un doigt dans l’œil, en répondant ainsi à la question de Guy. A. Serait-ce que la confusion qui règne en ce moment au sujet des irritants accommodements raisonnables est si grande, qu'elle finit par gagner tout le monde, même notre éducatrice la plus populaire?

D'où la nécessité de nous éclairer par son propos dans lequel il regrette toutefois que notre Janette nationale n'ait pas fait la distinction entre les musulmanes voilées et les autres, puis du même coup, ait manqué une occasion qui lui était offerte de stimuler un climat d'ouverture et de respect mutuels.

Certes, mettons! que Janette a passé à côté de sa vraie nature, ce soir-là, et qu’elle aurait dû s'exprimer autrement en disant, par exemple: «Pourrais-je aller chez vous? J'aimerais jaser entre femmes avec vous... ». Oui, en effet, elle aurait dû au lieu de considérer nos musulmanes québécoises comme de la visite ...!

Mais, à 82 ans, nous n’allons quand même pas lui en vouloir d’avoir erré sur la « question » en guise de réponse à la question …??? D'autres, avant elle, ont fait bien pire, non? En tout cas, j’ai pour mon dire, que si jamais le doigt qu’elle s’est mise dans l’œil ce soir-là était son petit doigt..., parions qu’elle fera amende honorable avant longtemps.

Texte complet de M. Lotfi

Réplique à M. Lotfi

Hello???? Y a quelqu'un????

2007-04-19T10:06:00.000-04:00

Richard Martineau citait dernièrement l’écrivaine iranienne Chahdortt Djavann qui a porté le voile pendant dix ans :

« Le voile est un symbole qui ôte toute capacité à la femme d’être un être pensant. Quand un seul de ses cheveux peut susciter le désir sexuel le plus frustre de l’homme, elle est réduite à un appât sexuel. Ce symbole pornographique autorise toute forme de violence à l’encontre des femmes et les place dans le non-droit. »

« Quand on voile une petite fille, on lui inculque la culpabilité de sa sexualité féminine. On lui dit que ses cheveux et les formes de son corps peuvent à tout moment faire perdre le contrôle de soi aux hommes. »

« Je demande qu'au moins dans les pays démocratiques, le port du voile par les mineures soit sanctionné. Cela relève des droits de l'homme, de la protection des mineurs. »

« En voilant une fille, on lui inculque son infériorité, la culpabilité de sa sexualité et, surtout, on lui dit qu’elle n’est pas dans le droit, qu’elle n’a pas le droit. »

« Si, aujourd’hui, des jeunes juifs commençaient à porter l’étoile jaune, en clamant " C’est ma liberté ". Si des jeunes Noirs décidaient de porter des chaînes au cou et aux pieds, en disant " C’est ma liberté ", la société ne réagirait-elle pas ? »

« Entre la burka et le foulard coloré, la signification est la même. Parler de foulard, de bandeau n’est qu’une lâcheté sémantique, c’est une misérable ruse rhétorique. De plus porter le foulard, ici, est un appui aux dictatures islamistes qui imposent la burka là-bas. Le voile est l’emblème même du dogme islamiste. L’islam peut tout à fait vivre sans, mais il n’y a pas de pays islamistes sans le voile. »

Est-il vrai que des FÉMINISTES québécoises appuient les femmes musulmanes qui veulent porter le voile ??? C'est Martineau qui le dit. Hello???? Y a quelqu'un???? dit-il encore.

Pauvre gars!

Y fait tout ce qu'il peut pour nous comprendre, nous, les femmes ... !

Autre lien sur le sujet

Le monde à l'envers

2007-04-17T11:20:00.000-04:00

Dire qu’en Iran, la police fait la chasse aux femmes mal voilées, tandis qu’ici, nos musulmanes montréalaises se battent envers et contre tout pour porter leur hijab en toutes circonstances. On l’a vu dans les sports dernièrement.

Serait-ce que les femmes, où qu’elles vivent dans le monde, ont tendance à montrer un certain esprit de … contradiction? Ou bien, est-ce que le fait de porter le voile, le hijab ou encore la burqa, est la preuve tangible et concrète de leur soumission à la volonté de l’homme qui s’est inventé des religions pour les y contraindre?

En tout cas, peu importe sous quel angle on regarde la situation, mais quant à moi, je suis tombée en état d’admiration society ...! devant la naïveté toujours aussi crasse de Jean Chrétien qui déclarait en entrevue à Radio-Canada, hier soir, que cela ne le dérangeait pas, lui, de voir des femmes musulmanes porter le voile.

Appelé à défendre les vertus de La Charte canadienne des droits et libertés, c'est avec des trémolos de nostalgie dans la voix, qu'il a avoué (sans l'ombre d'un sous rire ...) regretter la belle époque, où nos religieuses d’autrefois portaient costume et cornette, puis, regretter aussi la belle élégance chez les prêtres qui portaient le col romain, au temps de sa jeunesse.

Bref, à toutes fins utiles, peu importe ce que portent les immigrantes et le sens qu'elles donnent à leur costume, aujourd'hui, en autant que leur présence en terre canadienne apportera les votes nécessaires aux bonnes causes du parti de monsieur, l'ex-Prime-Minister ...

Les femmes mal voilées en Iran

Photo: Cyberpresse

Merci, Karima

2007-04-03T09:40:00.000-04:00

En 2001, revenus au Québec après cinq ans et demi au Japon, ma femme et moi cherchons une garderie pour celle qui est alors la cadette de nos enfants, Blanche, deux ans et demi. Après des mois sur la liste d'attente d'un CPE, la direction nous téléphone: «Toujours pas de place chez nous; que diriez-vous d'une garderie en milieu familial? Voici le numéro à composer, demandez Karima.»

Tiens, un prénom arabe... J'appelle. Je reconnais l'accent maghrébin dans le français de mon interlocutrice. Nous voulons d'abord la rencontrer et visiter les lieux. Le lendemain, ma femme, Blanche et moi sommes à sa porte. Je sonne, on ouvre. Une femme apparaît, dont les vêtements ne laissent voir que le visage et les mains. J'ai un mouvement intérieur de recul. «Un hijab... Des pratiquants! Confier à ces gens-là une part de l'éducation de notre enfant? Une fille...» Globe-trotter, multilingue, père d'une famille binationale, je me pique d'être plutôt dépourvu de préjugés ethniques. Mais là, mon seuil de tolérance est atteint.

De l'islam, j'ai peu d'expérience, hors la lecture de quelques sermons peu édifiants de l'ayatollah Khomeiny, qui m'avait déjà stupéfié à une époque où, exilé à Paris, son «islam progressiste» était la coqueluche de la gauche intellectuelle européenne. Face à Karima me reviennent aussi à l'esprit deux rencontres pénibles avec des intégristes en Malaisie, en 1983; j'en avais eu de plus heureuses avec d'autres musulmans malais, mais les mauvaises, même rares, laissent plus de traces.

Karima nous invite à entrer. Soyons polis, entrons, tant qu'à être venus; après, il ne sera pas difficile de trouver un prétexte pour nous désister. Nous parcourons la maison; cinq minutes ne se sont pas écoulées que mes préventions se sont ramollies. Tant on sent partout dans ce foyer l'amour des enfants: dans la décoration, les jouets, le jardin, le bonheur manifeste des petits eux-mêmes. Ma femme et moi rentrons chez nous en nous disant: «Essayons voir...»

Épanouissement

Les dix-huit mois qui suivent seront pour notre fille une merveilleuse période d'épanouissement social, au côté d'enfants de toutes origines, certains musulmans, d'autres dont les familles sont sans doute de toutes croyances et incroyances. De notre côté, nous découvrons en Karima une femme d'un bel aplomb, lectrice d'ouvrages de psychologie enfantine, bien au fait des réalités du Québec et qui mène sa petite entreprise avec amour et rigueur, secondée (pas dirigée) par son mari.

En fin d'après-midi, les enfants se retrouvent autour d'elle au jardin pour l'heure du conte. Quand je viens chercher Blanche, il n'est pas toujours facile de l'arracher à ces moments de rêve. Nous rentrons du Japon, pays très japonisant; la francisation de nos enfants est prioritaire. Nul ne peut mieux nous y aider que la Marocaine Karima: un matin, j'invite Blanche à se chausser: «Viens mettre tes p'tits bas» -- «C'est pas des bas, c'est des chaussettes, Karima l'a dit», me corrige-t-elle. Avec Blanche, Karima s'y prend mieux que nous, je crois.

Nous avons alors quatre enfants, Blanche est «le bébé» et cela paraît, par moments. «Tout ce qu'il lui faut, c'est un peu de fermeté, me lance un jour Karima, et ça lui manque.» Elle s'arrête, l'air un peu inquiète de ma réaction aux quatre derniers mots qui lui ont échappé... Touché! En plus de principes d'éducation clairs, Karima a des principes tout court; cela ne l'empêche pas d'apprécier l'apport de gens d'autres cultures. «J'ai été éduquée par des religieuses françaises, me dit-elle un jour, elles m'ont transmis une valeur [elle appuie sur le mot]: le respect d'autrui.»

Aujourd'hui encore, quand on lui parle de Karima, le visage de Blanche s'illumine. Les visages de Karima et de son mari s'illuminèrent eux aussi le matin où je leur appris que j'avais manifesté, la veille, avec 100 000 Montréalais, à 26 degrés sous zéro, contre le projet de Bush d'envahir l'Irak. Aucune haine des Américains, chez eux, mais un brin de fatalisme: «Vous verrez, il y aura la guerre quand même.»

Au cours du débat sur les accommodements raisonnables, j'ai souvent pensé à Karima, à son mari, à leurs deux filles. Et aux nombreux musulmans du Québec. Ce chauffeur de taxi, par exemple, qui me confiait timidement son désarroi: après avoir fui les excès des intégristes en Algérie, il doit parfois, comme musulman, faire face ici aux insultes de quelques passagers ignares. Nous sommes tous susceptibles d'avoir peur de l'inconnu, comme cette femme musulmane qui a été discrètement malade au moment de partir à la rencontre des gens d'Hérouxville, du si bon monde pourtant, je n'en doute pas.

Ma femme et moi aussi, nous étions inquiets la première fois que Karima nous est apparue dans l'embrasure de sa porte. Le 11 septembre 2001 a eu son effet. Mais pensons-y bien: il y a cent dix mille musulmans au Québec, s'ils étaient tous des poseurs de bombes ou des lapideurs de femmes adultères, si même un sur mille l'était, n'aurions-nous pas infiniment plus de problèmes que ce n'est le cas?

Naturelle donc est la peur de l'inconnu, mais trop naturelle aussi la tentation de l'exploiter sans penser aux conséquences futures, pour vendre de la copie, augmenter sa cote d'écoute, ou engranger un vote vite, comme on dit parfois de certains entrepreneurs qu'ils veulent faire une piastre vite. On pensait que la liberté de croire, comme celle de ne pas croire, et de pratiquer ou pas, selon sa conscience, à condition de respecter aussi la liberté des autres, faisait partie des conquêtes de notre civilisation.

Le principe est remis en cause à la fois par une majorité plus traditionaliste qu'on ne le croyait, mue par la peur de l'inconnu, et par la frange intégriste des laïcistes, dont la prétention fait parfois sourire: «Les religions sont la cause de toutes les guerres», écrit un lecteur de La Presse. Vraiment? Staline, Hitler, Pol Pot, étaient donc des grenouilles de bénitier? À la vérité, les responsables des guerres ne sont ni les croyants ni les incroyants, ce sont les intolérants, ceux qui vous en veulent de croire ce qu'ils ne croient pas ou de ne pas croire ce qu'ils croient.

Grâce à Karima, Blanche saura, et pour la vie, qu'on ne juge pas de la valeur des gens sur leur croyance ou leur incroyance, ni sur leur façon de s'habiller. Quel beau cadeau que cette rencontre avec Karima! Pour nous, pour Karima et pour Blanche, pour le Québec dont elles font toutes les deux partie et pour notre planète toujours plus petite!

Jean Dorion, Président général de la Société Saint-Jean-Baptiste de Montréal

P.S. On comprendra mieux le propos de Jean Dorion si l'on sait qu'il a épousé une Japonaise.

Ouf!

2007-03-23T19:27:00.000-04:00

De l’Allemagne au Québec

Encore un chapitre sur les accommodements raisonnables. En effet, mais pas seulement au Québec. Cette fois, cela s’est passé en Allemagne ces derniers jours. Une juge allemande aurait cité le Coran pour refuser un divorce à une femme d’origine marocaine battue par son mari au motif que le Coran ne condamne pas ces traitements. L’Allemagne s’est indignée. Et à juste titre.

Heureusement, le Conseil central des musulmans en Allemagne a immédiatement réagi, estimant que la juge « aurait dû se référer à la Constitution allemande et non au Coran », et a rappelé que, dans l'islam aussi, la violence et les mauvais traitements, quel que soit le sexe, étaient des motifs de divorce.

Ici, l’histoire est différente. Jusqu’à aujourd’hui (vendredi), le directeur général des élections du Québec, Marcel Blanchet, estimait qu'il ne lui revenait pas de se préoccuper du fait que les femmes qui se présenteraient pour voter vêtues d'une burka ou d'un niqab, et qui refuseraient de montrer leur visage pour s'identifier, auraient pu recourir à une autre personne pour établir leur identité.

Le Québec (profond) s’est indigné. Et à juste titre. Je dis profond parce j’en suis: je n’habite pas sur le Plateau Mont-Royal. Et surtout parce que lundi prochain, en tant que scrutatrice dans un bureau de vote de mon comté, j’aurais peut-être eu affaire avec des électeurs ou électrices qui se seraient présentés dans les bureaux de vote avec le visage couvert ou vêtus de déguisements farfelus. Bref, ça ne m'enchantait pas d'entrevoir un soir d'élection virer en fête d'Halloween ...

Or, quel soulagement de voir que mon employeur, Marcel Blanchet, directeur général des élections du Québec ait fait volte-face. Faut dire que, jusque- là, il faisait preuve de « je m’en fous-t-y, c’est pas moi que ça regarde … » en laissant peser tout le poids du débat sur les épaules des travailleurs des élections. Je passerai ici sous silence le mot en français pour décrire ça ... Mais, voilà, on l’a échappé belle.

Toujours est-il que sans vouloir menacer personne, je crois qu’il est plus qu'urgent, peu importe le prochain gouvernement, de clarifier les lois et de procéder à la définition des critères appropriés aux différents modèles de la fonction publique pour gérer ce problème. Et selon moi, le bureau de la direction des élections est l'un de ces modèles.

En attendant, c’est le début du printemps dans nos villes et dans nos campagnes. Et, je souhaite à toutes ces belles voilées en ceci et en cela, assez mystérieuses, ma foi, bien du plaisir dans nos cabanes à sucre. Que nos rigodons les enchantent et les dépaysent!. Et que « swing-la-bacaisse-jusque-dans-l'fond-de-leur-burka … »

Y a rien plus fouettant pour le moral!

Pépites de poulet et prière à gogo

2007-03-19T11:07:00.001-04:00

Personnellement, je considère toujours une belle délicatesse très appréciée de ma part d’ailleurs lorsqu’on m’accommode, par exemple, avec un petit filet de sole. alors qu’au menu. on servira des fruits de mer, homard y compris, aux autres invités. Non pas que je sois allergique. Mais tout simplement une question de goût. Certes pas un caprice. C'est tout.

Cela dit, mon amie, un autre chapitre vient de s’écrire au sujet des accommodements raisonnables. La viande de porc, omniprésente dans tout menu du temps des sucres au Québec, a été retirée de la cuisine de l'Érablière Le pain de sucre de Saint-Jean-sur-Richelieu afin d'accommoder les musulmans à qui il est interdit de manger du porc. Sur demande des musulmans, le jambon a été remplacé par des pépites de poulet.

Allons donc! On ne fera pas un drame avec ça. Et je ne verserai pas dans la démagogie primaire, non plus. Mettons qu'un groupe de diabétiques s’amènerait pour un party dans une cabane à sucre ... ! On voit tout de suite le genre.

Reste qu’au fur et à mesure qu’évoluera le débat actuel, qui consiste à accommoder les uns et les autres, tant les diabétiques que les musulmans, le jour n’est pas loin où, dans nos cabanes à sucre, en tout cas, on finira par y apporter notre propre goûter. Ce qui serait à mon avis une fichue de bonne chose!

Mais là, où cela fait le plus mal, c’est lorsque les propriétaires d’une érablière, en Montérégie, ont poussé la complaisance d’interrompre une fête pour permettre une prière musulmane ... sur le plancher de danse.

Une question que je me pose tout bas: POURQUOI DONC NOS AMIS MUSULMANS N'ONT-ILS PAS PENSÉ À FAIRE LEUR PRIÈRE AVANT DE QUITTER LA MAISON?

Eh! ben, mon amie, si cela est vraiment arrivé à l'Érablière au sous-bois, une cabane à sucre de Mont-Saint-Grégoire, je trouve qu’on a carrément dépassé les bornes. Ah! Seigneur, vite des cours du soir 101 accélérés, sur ce qui est raisonnablement permis d’accommoder, sans passer pour des racistes ou des intolérants!

Pour ma part, je suis choquée! Hier, c’était au YMCA des femmes. En ce moment, cela se passe dans nos cabanes à sucre. Demain, faut s’attendre à quoi? Si ça continue, la tolérance finira par dégénérer en tolérantisme.

Quelle horreur!

Une explication (parmi tant d’autres) du tolérantisme
"l’attitude, l’opinion de ceux qui préconisent ou pratiquent une tolérance religieuse excessive" ...!

« Je me souviens »

2007-03-08T08:06:00.000-05:00

Texte d'opinion sur les accommodements raisonnsables et les droits des femmes

J'aurais voulu aller rencontrer ces femmes musulmanes à Hérouxville pour partager leur culture et leurs recettes, mais surtout pour profiter de l'occasion de leur expliquer notre devise... « JE ME SOUVIENS. »

Je me souviens que, dans mon jeune âge, nous ne pouvions pas entrer à l'église sans avoir un voile ou un chapeau sur la tête. À cette époque, je me souviens aussi que c'était aussi un péché mortel de manger de la viande le vendredi. Dans la même décennie, je me souviens que ma mère a été chassée de l'Église parce qu'après avoir mis au monde quatre enfants, elle ne voulait plus en avoir d'autres. Je me souviens que pour cette raison, le pardon de ses fautes lui était refusé par l'Église à moins qu'elle ne laisse son corps à son mari, avec ou sans plaisir, au risque d'atteindre la douzaine.

Je me souviens qu'elle a refusé et qu'elle a quitté l'Église comme beaucoup d'autres femmes de sa génération. Je me souviens que ma mère s'est ensuite séparée de mon père et que nous sommes devenus la cible des regards et des commentaires désobligeants de notre paroisse. Cependant je me souviens qu'à la suite de sa séparation, nous avons vu le collet romain sur la table de nuit. Le prêtre voulait-il tester les moyens de contraception de l'heure ? Dans la même décennie, je me souviens que la cousine de ma mère a obtenu le divorce et qu'elle a reçu du même coup son excommunication de Rome.

Je me souviens que quelques années à peine avant ma naissance, les femmes ont obtenu le droit de vote et en même temps le droit d'être considérées comme des citoyennes à part entière dans la société. Je me souviens que lorsque j'étais jeune, nous devions nous aussi, comme pour les religions musulmane et autres, prier sept à huit fois par jour. La messe à tous les matins, une prière avant le déjeuner, une prière en entrant en classe, une au diner sous le coup de l'Angélus, une autre avant la classe de l'après-midi, les grâces au souper, le chapelet en famille avec le Cardinal Léger et une dernière prière avant d'aller au lit. Il y avait le mois de Marie, les Vêpres, etc.. Nous avions aussi de longues périodes de jeûne avant Noël (l'Avant), avant Pâques (le Carême). Je n'ai pas dit non plus que nous devions porter le deuil durant un an et moins selon le degré de parenté de la personne décédée.

Je me souviens que, tour à tour, ma mère et ma belle-mère ont vu une opération urgente retardée en attendant que leur mari respectif, de qui elles étaient séparées de fait et non légalement, apposent leur signature pour autoriser leur intervention chirurgicale. Devenue adulte, je me souviens que grâce aux pressions de la génération précédente, j'ai eu accès aux premiers moyens de contraception qui m'ont permis de restreindre le nombre de mes propres rejetons.

Je me souviens aussi qu'il n'était plus un péché de manger de la viande le vendredi. Je ne sais pas ce qui est arrivé à ceux qui sont allés en enfer. J'espère qu'on les a rapatriés. Devenue adulte, je me souviens avoir travaillé dans des environnements traditionnellement réservés aux hommes. je me souviens des frustrations de ne pas avoir été traitées au même titre que les hommes dans les entreprises et surtout dans la vie en général.

Je me souviens qu'après avoir eu un fils, je ne voulais plus d'autres enfants de peur que ce ne soit des filles, par solidarité et parce que le travail qui restait encore à faire pour atteindre l'égalité était énorme. Je me souviens des efforts que beaucoup de femmes ont dû déployer pour se faire reconnaître et pour obtenir des postes administratifs de haut niveau. je me souviens du militantisme de beaucoup de femmes qui ont travaillé d'arrache-pied pour obtenir l'équité dans notre pays comme politicienne, au sein des chambres de commerce, des syndicats, du Conseil du statut de la femme, etc. Je me souviens qu'il a fallu plus de cinquante ans d'efforts collectifs pour nous libérer de l'emprise de l'Église et de la religion sur nos vies.

Je me souviens qu'il a fallu plus de soixante ans (1940 à 2006) pour obtenir l'équité salariale et que ce n'est pas encore fini. Mes soixante ans font que je sais que rien n'est acquis dans la vie et qu'il faut maintenir voire redoubler nos efforts pour ne pas perdre le résultat de tous ces labeurs.

Je ne suis pas raciste, cependant, lorsque je vois d'autres ethnies, imprégnées par leur religion contrôlante, vouloir s'imposer dans notre société, j'ai peur. J'ai peur parce que ces hommes et ces femmes ne savent pas quel chemin nous avons parcouru. De plus, les jeunes québécoises qui embrassent cette religion qui voile les femmes ne se souviennent pas. C'est donc par ignorance qu'on explique leur choix.

Aucun animal dans la nature à part l'homme, n'abrille sa femelle par dessus la tête. Je suis maintenant une grand-mère de quatre merveilleuses petites filles et j'ai peur. J'ai peur lorsque je vois une femme voilée travailler dans un CPE ou dans nos écoles ou encore lorsqu'on y laisse un enfant porter le Kirpan. Nous nous sommes débarrassés de tous ces symboles religieux et voilà qu'ils reviennent à l'endroit même où l'éducation de notre nouvelle génération est cruciale et à la période à laquelle on doit inculquer les principes fondamentaux de vie en société à nos enfants.

La tolérance envers ces symboles religieux que sont le voile, le Kirpan, le turban dans les CPE, dans nos écoles et dans nos institutions en général est un manque de respect pour les générations précédentes qui ont travaillé si fort pour se retirer de l'emprise de la religion sur nos vies. Vous ne vous souvenez pas ! Moi, je me souviens et à cet égard, je n'ai aucune tolérance et je ne veux aucun accommodement par respect pour ma mère, ma tante et pour mes petites filles.

Je me souviens que la charte des droits et libertés permet à chacun de pratiquer la religion de son choix, mais de grâce que cette religion demeure dans la famille. Le port du voile dans la religion musulmane est pour nous la démonstration la plus importante de la soumission de la femme et c'est cela qui nous fait peur et qui nous choque parce qu'on se souvient. On se souvient que ce symbole existait il y a cinquante ans et on ne veut pas revenir en arrière.

Je me souviens surtout que lors de la Révolution tranquille, les communautés religieuses ont suivi tout naturellement l'évolution de notre société en se laïcisant. Elles ont troqué, sans qu'on le leur impose, leurs grandes robes noires et leurs voiles dans le cas des femmes pour des habits civils sans pour autant renier leur foi et sans cesser de prier. Plusieurs de ces personnes sont encore vivantes aujourd'hui. Doit-on leur dire qu'elles ont évolué à tort et qu'elles ont fait tous ces efforts pour tomber dans l'oubli ? Que l'on prie Jésus, Mahomet ou Bouddha m'importe peu, mais nous nous sommes battus, québécois et québécoises, pour que notre société soit laïque. Nous nous sommes battues, québécoises, pour obtenir l'égalité du droit de parole entre les hommes et les femmes autant que pour l'égalité des chances au travail.

Souvenez-vous que si vous avez immigré au Canada et surtout au Québec, c'est pour faire partie d'une société ouverte qui vous donne sur un plateau d'argent tous les acquis que les générations précédentes ont obtenus particulièrement au chapitre des droits des femmes. Je veux croire aussi que c'est par ignorance de nos traditions et de nos coutumes et non par manque de respect que les femmes musulmanes veulent montrer au grand jour voire imposer ce symbole de leur croyance qu'est le voile.

Peut-être que notre société va trop loin avec ses libertés. Mais, le balancier doit s'arrêter au milieu et non régresser jusqu'au point de départ. Il faut se souvenir. L'intégration à une société commence par le respect de ses traditions et de ses coutumes ainsi que par le respect envers ses citoyens et citoyennes qui ont participé à l'exercice. Peut-être que nos livres d'histoire ne se souviennent pas ou bien qu'ils n'ont simplement pas été mis à jour.

C'est donc la responsabilité du gouvernement d'appliquer notre devise « je me souviens » à notre Histoire et d'intégrer à cette Histoire les efforts de nos générations précédentes pour atteindre la société d'aujourd'hui et surtout de s'assurer que la génération montante s'en souvienne. C'est aussi la responsabilité des organismes d'accueil aux immigrants de leur faire connaître cette devise du Québec afin que ces nouveaux arrivants ne pensent pas que nous sommes racistes simplement parce que l'on s'en souvient et qu'on ne veut pas imposer à notre progéniture d'avoir à reprendre les mêmes débats qu'il y a cinquante ans.

En terminant, pour commenter le sondage du journal La Presse d'hier sur les musulmans heureux de vivre chez nous, je dis que même et surtout si les femmes voilées que l'on retrouve dans les CPE ainsi qu'ailleurs dans nos institutions font partie de cette majorité heureuse de vivre en notre terre, alors cette majorité m'incommode pour tous les arguments que j'ai soulevés précédemment.

Une Grand-mère de Montréal

Le texte est intégral et n'a pas été retouché (sauf mis en paragraphes...)!

L'huluberlu, le moron et le philosophe

2007-02-05T06:47:00.000-05:00

Hier soir, à Tout le monde en parle, nous avons été pris d'un malaise certain en écoutant s'exprimer sur la nécessité de son code de conduite, le Hérouxvillois, André Drouin .... mais surpris et vachement éblouis d'entendre l'écrivain philosophe, Pascal Bruckner.

Or si on y écoute de près les discours de l'un et de l'autre personnage, on réalise que c'est pas parce qu'on a ri du premier que c'était drôle. En fait, le deuxième disait à peu de chose près ... la même chose. Sauf que c'était dit autrement.

Alors voilà quelques belles citations de Pascal Bruckner :

D'abord, à l'endroit des Européeens

« L'Europe a plutôt vaincu ses monstres, l'esclavage a été aboli, le colonialisme abandonné, le fascisme défait, le communisme mis à genoux par KO. Quel continent peut afficher un tel bilan?»

« Comme il y a des prêcheurs de haine dans l'islamisme radical, il y a des prêcheurs de honte dans nos démocraties, surtout chez les élites pensantes.»

« Il y a des mosquées à Rome mais y a-t-il des églises à La Mecque, à Djedda, à Riyad? Ne vaut-il pas mieux être musulman à Düsseldorf ou à Paris que chrétien au Caire ou à Karachi?»

« La Suisse montre la voie à l'Europe [en durcissant sa législation contre l'immigration], si j'ose dire. C'est une question de bons sens. Commençons par intégrer nos immigrés, par [...] en faire de vrais Suisses, de vrais Français ou de vrais Espagnols, avant d'en laisser entrer d'autres. »

« La débacle de l'illusion est toujours la porte ouverte aux miracles.»

Puis, à l'endroit des Canadiens et des Québécois

En citant l'oeuvre d'un certain Pierre E. Trudeau: « Le multiculturalisme est un échec ...»

Et à tous ceux qui essaient de nous faire croire qu'il n'y a pas de sentiment d'urgence en la demeure, il rajoute: « N'ayez pas peur d'afficher votre identité et de défendre vos valeurs ...»

Que dire de plus? Sinon que, jusqu'à ce jour, tout le monde s’entend pour dire (maladroitement ou autrement) que nous avons cru trop longtemps aux miracles en tolérant l'intolérance, d'abord et avant tout, une menace constante pour les femmes. Maintenant, par quelle misère allons-nous désormais trouver l’équilibre …?

Entre le moron et le philosophe, y aurait-il aussi l'huluberlu?

L'insaisissable André Drouin

Pas si fous que ça, les Hérouxvillois

2007-02-01T08:54:00.001-05:00

Peut-être un peu long à lire, mais il y a tellement à assimiler dans cette lettre d'une Hérouxvilloise. Juste pour te dire que, quand les Hérouxvillois s'expliquent, on a intérêt à les écouter. Avant qu'on ne s'enfonce dans les dérapages.

En marche vers l'altérité ?

Hérouxville, le village où je suis née, le village de mon enfance, s'est lancé dans la cohue qui entoure notre rapport ambivalent aux immigrants en rendant publiques ses «normes». Comment me taire alors que mon goût de l'altérité me vient justement de ce village où j'ai toujours été un peu étrangère?

Au-delà de la couverture médiatique qui s'intéresse à l'aspect pittoresque, qui met en scène de façon plutôt mesquine la difficulté de gens simples à exprimer des phénomènes complexes, il y a l'enjeu de l'altérité. Un enjeu qu'on ne peut disqualifier sous prétexte que ces «normes» n'ont pas de valeur juridique, qu'elles sont empreintes de préjugés frôlant la caricature ou qu'il s'agit de toute évidence d'un cafouillage de la politique municipale à petite échelle.

J'ignore si le cas d'Hérouxville peut être considéré comme représentatif du sentiment des «régions» -- qui sont loin d'être aussi homogènes qu'on le suppose -- envers les immigrants. Je sais par contre d'expérience qu'à Hérouxville, l'enjeu de l'altérité est constitutif de la communauté. La peur de l'autre est bien présente, liée à la peur de disparaître, de perdre son identité propre. Quand «nous» ne sommes que 1300 habitants, n'est-il pas normal de souhaiter que «eux», les étrangers imaginés et craints, s'ajoutent au «nous»?

Je vois dans cette initiative l'affirmation d'une identité, un acte sain et fondamental à toute expérience d'altérité. Mais on s'égare, selon moi, lorsqu'on associe affirmation de son identité propre avec négation de l'identité de l'autre. Le cumul des identités n'est ni simple ni facile, que ce soit face à un «nous» auquel on s'identifie alors qu'il nous rejette ou face à un «nous» qui nous est imposé alors qu'on ne s'y reconnaît pas. Il faut cependant reconnaître qu'on peut être -- et qu'on est de plus en plus souvent -- à la fois d'ici et de là-bas; du Liban et du Québec; de Montréal et d'Hérouxville. (Julie Hagan, Hérouxvilloise, le 29 janvier 2007)

Et pour mieux comprendre ce qu'est l’altérité

L'altérité est un concept signifiant la reconnaissance de l’autre dans sa différence.

L'altérité implique une relation laïque, accueillante, qui s'associe au métissage des cultures, éloignée de la notion de tolérance.

L'altérité est étroitement liée à la conscience de la relation aux autres en tant qu'ils sont différents et ont besoin d'être reconnus dans leur droit d'être eux-mêmes et différents.

L’altérité est un témoignage de compréhension de la particularité de chacun, hors normalisation, individuellement ou en groupe.

L'altérité est une attitude développée en médiation et particulièrement développée dans les contextes d'interculturalité.

Pour faire la différence, entre altérité et tolérance :
- avec la tolérance, ma liberté s'arrête là où commence celle des autres - justifiant le regard qui se détourne au nom de l'idée que je ne dois pas me mêler des affaires des autres ;
- avec l'altérité, ma liberté s'étend au travers de celle des autres - impliquant l'attention aux autres, le respect fondamental et l'ingérence dans les situations identifiées comme portant atteinte aux droits fondamentaux des Hommes d'être eux-mêmes et chacun différent

Génial, Hérouxville!

2007-01-29T08:48:00.000-05:00

C'est où, ça, Hérouxville? Bienvenue aux « immigrants » à Hérouxville à condition de respecter leurs fameuses «normes de vie» adoptées par le conseil municipal.

À Hérouxville

. Les hommes assistent aux cours prénataux.
. Les enfants entonnent des chants de Noël.
. Les citoyens se promènent à visage découvert. (Sauf à -20º, l'hiver, où le foulard, l'écharpe ou le nuage sont permis pour se protéger du froid ...)
. Les responsables de soins n'ont pas à demander de permission pour procéder à une transfusion sanguine.
. On ne lapide pas les femmes.
. Une femme peut se faire soigner par un homme et vice-versa.
. Les armes, même symboliques sont interdites à l’école
. Etc

Enfin des gens de gros bon sens! À défaut d’être prise en charge par l’État, cette démarche originale en rapport avec les accommodements raisonnables a peut-être les qualités de ses défauts. Débile? Naïve! Au moins, c’est limpide. Si quelqu’un veut immigrer à Hérouxville, c’est à ça qu’il doit s’attendre. Point final! (Mais n'est-il pas trop tard ...? Ça, c'est une autre histoire.)

Qui a dit que les Québécois étaient des gens timorés? Timorés, pour quoi faire? Pour mieux les endormir? Les abrutir? Les contrôler? Les ridiculiser? Les humilier? Les faire tergiverser? Pour leur faire croire qu'ils sont des racistes, c'est-à-dire se croiraient supérieurs aux autres ...? Des intolérants? Pour mieux les pétrir? Les ramollir? Les faire taire? Mais surtout pour les faire voter du bon bord?

À Hérouxville, il s'y passe des choses en ce moment qui vont certainement, ou bien faire rougir de plaisir, ou bien rendre jaloux le conteur régionnal, Fred Pellerin ...

Le site de la municipalité d'Hérouxville: Les normes
Le site de la municipalité d'Hérouxville: Le sondage

Le burkini

2007-01-25T09:02:00.000-05:00

Sera désormais très en vogue

sur les plages

d'Old Orchard

en 2007

Des mots lourds de sens

2007-01-17T20:07:00.000-05:00

«Quand les mots perdent leur sens, les gens perdent leur liberté.» Conficius

Le débat ne manque pas d'émotion. Sommes-nous racistes? Bien sûr que non. Mais sommes-nous xénophobes? Je ne pouvais le dire avant de tomber sur la définition qu'en donne Wikipédia. À mon avis, ce concept est évidemment plus près de notre réalité. Alors avant de débattre à n'en plus finir, à savoir si on est - un peu - moyennement - beaucoup - racistes, faudrait-il d'abord s'entendre sur le choix des mots qui nous concernent et de leur véritable signification.

Le mot xénophobie est composé des racines grecques xéno, « ce qui vient de l’extérieur » et phobie, « la peur ». Ce mot définit donc littéralement, « la peur de ce qui vient de l’extérieur ».

La xénophobie signifie l'hostilité à l'égard des étrangers, c'est-à-dire de celui qui n'appartient pas au même groupe d'appartenance que soi (différence de nationalité, culture, langue, ...). La xénophobie peut s'exprimer dans certains cas extrêmes comme la haine d'une religion (comme par exemple l'antisémitisme), de l'homophobie, etc. Aussi, la xénophobie est souvent confondue dans le langage courant avec le racisme, pour désigner une attitude de mépris et d'hostilité, pouvant aller jusqu'à la violence, envers des individus appartenant à une ethnie différente (dans ce dernier cas on parlera plutôt d'ethnophobie ou de tribalisme).

Mais certains insistent sur la différence entre les concepts de xénophobie et de racisme. La xénophobie provient d'une confrontation entre les groupes et différencie les appartenances à l'aide de stéréotypes; le racisme consiste à défendre l'idée de la supériorité d'une catégorie de population sur une autre à partir de critères basés sur l'apparence. (Extrait de Wikipédia)

La clarté

2007-01-17T18:45:00.000-05:00

Mais si vous choisissez d’aller vivre dans un pays étranger

(une province, en l’occurrence),

il est normal d’adopter

les valeurs de cette terre d'accueil.

Point final!

Pas besoin d'être adéquiste pour penser comme ça.

La vérité

2007-01-16T13:41:00.001-05:00

Les autres Canadiens,

entre autres,

aiment bien nous le rappeler de temps en temps.

Les sondages nous le répètent chaque fois

que cela fait leur affaire.

Non, c'est pas vrai.

On n'est pas des racistes

Sommes-nous obligés
de dire comme tout le monde?

Archives - On a dit

2007-01-01T18:25:00.000-05:00

« L’école n’est pas là pour former des petits chrétiens. Elle est là pour enseigner aux enfants. » Le curé Raymond Gravel, député du Bloc québécois dans Repentigny - Cyberpresse, 22 novembre 2007

« Pour entrer en relation avec l'Autre, il faut d'abord être soi-même. C'est pourquoi une saine mondialisation de la vie moderne suppose d'abord des identités solides.» Boutros Boutros-Gali, ancien secrétaire des Nations unies

« Alors que cette caravane suscite plus ou moins d’intérêt, donc laisse la plupart des gens dans l’indifférence ou le scepticisme, mon instinct de survie me dit que les travaux de la Commission Bouchard-Taylor soulèveront une vague si énorme, qu’elle nous poussera, peut-être, à vouloir enfin sortir du Canada. » May West - Blogueuse inconnue - 3 octobre 2007

«Ce que nous voyons depuis l'automne 2006, c'est que, à chaque fois qu'on a voulu donner des accommodements raisonnables qui ont fait les manchettes, c'était aux dépens des femmes et des droits des femmes» Christiane Pelchat, Présidente du Conseil du statut de la femme (Commission Bouchard-Taylor - 27 septembre 2007)

«Un accommodement, ça devrait être une façon d'aider les gens à participer à leur devoir civique. Un accommodement, ça ne doit jamais permettre à un groupe de se retirer de l'ensemble québécois», M. Réjean Arsenault, de la Société nationale des Québécois des Laurentides. (Commission Bouchard-Taylor - St-Jérôme - 26 septembre 2007)

«Celui qui est né dans un pays construit par ses ancêtres n'a pas à se percevoir comme un nouvel arrivant afin que celui qui débarque ne se sente pas étranger.»Denise Bombardier( Mea-culpa pour les Blancs -Le Devoir, 8 septembre 2007)

«Il y a une limite, une ligne qui doit être tracée [...]. Nous allons par exemple renforcer le message livré aux immigrants selon lequel nos valeurs fondamentales ne sont pas négociables.» Jean Charest(Discours inaugural, 9 mai 2007)

«Soutenir l'enseignement des diverses religions en fonction des convictions religieuses, cela nous conduirait à un capharnaüm total.» André Boisclair(Le Soleil, 17 février 2007)

Happy Hannuca, Mrs. Richardovich!

2006-12-18T12:03:00.000-05:00

Histoire à suivre

C'est pas tout d'avoir une tête à chapeau,

mais faut aussi avoir la tête de l'emploi,

se disait donc la rabbine Richardovitch...

Quiconque aimerait continuer est bienvenu(e) en écrivant son texte (une ou deux phrases) dans la section Commentaire(s) .

Peu importe la langue.

Tous vos textes seront transferrés à la suite de celui-ci.

Si la tendance se maintient

2004-08-10T06:14:00.000-04:00

Le 30 juillet dernier, on apprenait qu'accusée d'avoir tenté de tuer sa fille de 19 ans, Johra Kaleki, une mère afghane résidant à Dorval, devra rester derrière les barreaux en attendant son procès.

Si la tendance se maintient, le Canada en aura plein les bras avec les crimes d’honneur. Peu importe la couleur, bleu ou rouge ou orange des gouvernements fédéralistes, il en coûtera cher aux Canadiens pour diluer l’ethnie québécoise en voulant la noyer à tout prix dans leur melting pot canadian.

«Les sociétés patriarcales ont toujours cherché à contrôler la sexualité des femmes. C’est la condition pour éviter l’introduction de bâtards dans la lignée paternelle. - Selon la charia, une famille peut pardonner à celui qui a assassiné un membre de sa famille. Ainsi, lorsque la famille elle-même assassine un de ses membres, elle se trouve dans une situation d’impunité. Non seulement cela démontre une faille terrible de la charia comme corpus juridique, mais cela permet d’établir tout un système social centré sur la dictature de la famille.» Esta Natelli - Point de Bascule, Juin 2007

Au moment où l’on se parle, 5000 femmes et filles sont assassinées chaque année dans le monde sous toutes sortes de prétextes : accusées, sans preuve ni défense, d'avoir eu un comportement déshonorant la famille, elles disparaissent.

Le Canada, comme avant lui d'autres pays occidentaux, n'est pas épargné par ce phénomène, qui n'ira pas s'atténuant, surtout si la société l'ignore.